Bavardages

Les dix commandements de l'homme politique dans La Vie

2012-02-11T09:19:00.004+01:00

Voici l'article publié dans La Vie par Olivia Elkaïm il y a quelques semaines. J'y suis interviewé avec Marc Laffineur, Valérie Fourneyron et Etienne Pinte. Les photos sont de Didier Goupy.

Avec le Front de gauche à Tarbes

2012-02-10T20:02:00.000+01:00

Avec Hervé Buffat, secrétaire départemental du PCF65,
Christian Picquet (GU), Jacques Généreux (PG) et
Marie-Pierre Vieu pour le meeting tarbais du Front de gauche.
Photo Laurent Dard pour La Dépêche du Midi.

Marseille n'est pas son terrain de jeux

2012-02-10T19:56:00.001+01:00

Nicolas Sarkozy continue de considérer Marseille comme son terrain de jeux. Il croit pouvoir trouver ici un soutien qui lui fait majoritairement défaut dans le pays et il se trompe. Marseille aussi en a plus qu'assez de sa politique de soumission aux désirs des marchés, de ses provocations de presque-candidat contre les chômeurs et les étrangers, de sa sinistres compétition avec Marine Le Pen, de ses coups de menton sans résultats pour le peuple mais sonnants et trébuchants pour ses amis. Nous l'attendons avec la liste des dossiers dont l'Etat refuse de s'occuper pour ne pas froisser ses petits amis : Fralib, LyondellBasell, RioTinto, Arkema, SNCM-CNM, NextiraOne, situation des centres mutualistes, crise du logement... 
Même en cherchant bien, il n'existe pas une seule bonne raison de voter Nicolas Sarkozy lorsque l'on est un salarié, un chômeur ou un retraité marseillais. Et si nous avions perdu la mémoire du matraquage dont nous avons été victimes ces cinq dernières années, les mesures qu'il veut faire passer en force avant l'élection et le programme insultant qu'il annonce viennent nous rappeler la nature de son projet de civilisation. Une civilisation ou l'humain n'est qu'une marchandise.

Maurice Gouiran : "un troisième opus remarquable"

2012-02-10T00:06:00.001+01:00

Maurice Gouiran éminent écrivain de polars et non moins éminent rovenain a lu "Michel Vaxès, portrait d'un citoyen en député du peuple", et voici son verdict. Il m'honore.

Après un polar social, « Quelque chose dans le ventre », en 2009, et « Le vol d’épistoles», une œuvre forte et originale qui alliait musique et littérature, en 2010, Pierre Dharreville vient de publier « Michel Vaxes, portrait d’un citoyen en député du peuple » aux éditions Arcane 17.

Le conseiller municipal du Rove (qui est aussi secrétaire départemental du Parti communiste dans les Bouches-du-Rhône) a tracé, le long de 130 pages, le portrait d’un homme discret, affable, disponible, exigeant, fidèle et efficace, qui a toujours su prendre ses responsabilités en tant qu’élu et que citoyen.

L’écriture de Pierre Dharreville est toujours aussi précise et poétique. L'auteur est un véritable écrivain qui va conserver tout au long des pages, comme un fil rouge, des références à la peinture (on parle bien de portrait plutôt que de biographie) et à Gustave Courbet en particulier. En lisant cet ouvrage, on imagine les silhouettes contrastées de Pierre Dharreville et de Michel Vaxes cheminer le long du cours Landrivon ou du canal. Un remake du « promeneur du champ-de-mars », en version "Sud" en quelque sorte…

Pierre Dharreville a choisi de raconter Michel Vaxes, un homme discret qui fuit la lumière des projecteurs, un choix qu’il justifie en avant-propos: « Voici un homme, un humain dans sa trajectoire, son aventure, son épaisseur. Un citoyen qu’on a vêtu en député du peuple. Voici un homme en son mystère, qu’on a pas cherché à percer, mais plutôt à restituer ». Au fil de pages, le portrait s’affirme, l’homme est attachant, altruiste, profondément honnête. A une époque où les élus se bousculent pour apparaître quelques minutes dans les talk-shows télévisés, Michel Vaxes marque sa différence : « Le discours et les actes, comme une obsession éthique, dans un monde où la parole se déprécie à chaque minute d’antenne »souligne Dharreville.

Démocrate, fraternel, disponible, le député sait prendre de la hauteur face aux évènements dramatiques : « Ne pas raisonner sous le coup de l’émotion. Entendre la souffrance, les questions posées. Mais ne pas faire la loi pour un seul ». Le député-maire connaît la valeur des mots, ses interventions sont marquées au signe de la qualité littéraire et il prend soudain une dimension universelle lorsqu’il clame à l’assemblée « L’Afrique n’est pas victime de sa pauvreté mais de ses richesses » ou qu’il propose la suppression du mot « race »de la législation (en mars 2003).

Son bilan est éloquent impressionnant même lorsque Pierre Dharreville le traduit en chiffres : plus de 1500 interventions, plusieurs centaines de prises de parole à l’assemblée, plus de 150 propositions de loi… Pourtant l’homme reste modeste et disponible. A un moment où certains restent accrochés à leur fauteuil comme les naufragés au radeau de la Méduse, il sait déléguer, et même se retirer lorsqu’il cède son fauteuil de maire à Patricia Fernandez, sa place au Conseil Général à Evelyne Santoru ou la candidature aux Législatives à venir à Gaby Charroux, alors que rien ne l’y obligeait.

Quand on lit ce portrait de Michel Vaxes et qu’on connaît son biographe, on est frappé par la ressemblance entre les deux hommes. Pierre Dharreville qui se définit volontiers comme « citoyen du monde, écrivain, compositeur, militant, fils, père, frère… » possède les mêmes qualités d’écoute, d’exigence, de disponibilité, de fidélité, d’efficacité que son modèle. Dans la postface, Michel Vaxes souligne d’ailleurs leur « identité de vue sur toutes les questions essentielles. Comme la reconnaissance d’une part de soi dans ce que l’on découvre de l’autre ».

Le bilan, les idées, la détermination de Michel Vaxes renforcent sans doute les motifs de l’engagement de l'auteur. On retrouve (un peu, beaucoup?) de Pierre dans le portrait de Michel.

Cette lecture est enthousiasmante et porte des raisons d'espérer. Car les 130 pages de cet ouvrage sont plus qu’une biographie ou qu’un portrait d’un « citoyen vêtu en député », elles constituent un guide des bonnes pratiques en politique. Le troisième opus du conseiller municipal du Rove est à lire et à méditer. Par les simples électeurs que nous sommes, mais aussi par les hommes politiques qui affichent des ambitions pour une année 2012 riche en élections.

Contresens

2012-02-09T23:58:00.000+01:00

Dans le contexte politique du moment, où l'islamophobie continue de s'immiscer jusqu'au plus haut niveau de l'Etat, la proposition de loi en cours de discussion au Parlement concernant les nounous portant le voile est un très mauvais signal. Un contresens. Indiquer aux individus de quelle façon ils doivent se vêtir pour être acceptables est une curieuse conception de la République et une façon non pas de combattre l'islamisme qui en sortira une fois de plus renforcé mais d'ajouter de la discrimination. C'est à force de réactions de ce type que l'on a fait du voile un symbole religieux qu'il ne devrait pas être. Et cela n'a jamais donné les résultats escomptés pour le respect des femmes et de leur corps.

Nous regrettons qu'une telle proposition de loi puisse avancer sous les applaudissements de celles et ceux qui assimilent l'Islam à l'immigration, à l'insécurité et maintenant à la barbarie pour essayer de contenter le Front national. En cette période électorale qui peut bien avoir intérêt à faire grandir cette polémique ? Le combat contre le fondamentalisme religieux, qui est aussi celui de nombreux croyants, y compris musulmans, ne peut pas passer par l'oukase et l'interdit. Il doit passer par la conviction et la conscience. Ainsi, le combat contre le port du voile, doit prendre d'autres chemins et ne pas prendre pour cibles les femmes elles-mêmes. En jouant ainsi en apparence -et en apparence seulement- à "plus républicain que moi tu meurs", on est en train de s'éloigner à grands pas de la République des égaux.

Angoulême à l'heure d'Art Spiegelman

2012-02-09T23:54:00.000+01:00

Voici l'article que j'ai écrit pour l'Humanité à l'occasion de l'ouverture du 39^ème festival de la Bande dessinée d’Angoulême, sous la Présidence de l’américain Art Spiegelman, monument du neuvième art.

« La bande dessinée est plus que jamais un mode d’expression à part entière pour un artiste. » C’était le 6 décembre dernier, lors de la conférence de presse de présentation du Festival. Art Spiegelman était interrogé par le Président de Radio-France, Jean-Luc Hees. C’est donc lui qui présidera aux destinées de l’évènement, avec un certain appétit, car pour lui, « Angoulême est devenue la capitale mondiale de bande dessinée, en dehors peut-être de Tokyo ». L’homme s’est fait connaître par Maus, son chef d’œuvre, qui lui a même valu le prix Pulitzer en 1992. Comment ne pas remarquer cette œuvre singulière, tant sur le plan graphique que pour l’ambition de son propos ? Maus est une souris parmi les souris. Et parmi les chats. Si l’on veut résumer grossièrement les choses. Car c’était comme des souris que les nazis considéraient les juifs. Maus est un voyage en famille au cœur de l’horreur. En famille, père et fils. Le père, celui d’Art Spiegelman, rescapé des camps, et dont le fils ne supporte pas les manières de penser, au premier rang desquelles les relents racistes… Comment sort-on d’une telle épreuve, comment en est-on transformé ? Et comment peut-on vivre avec cet héritage, qu’en faire ? Le trait austère et la représentation des personnages sous forme d’animaux mettent le sujet à distance. Et l’on y pénètre cependant, happé par ce regard d’enfant sur un monde dont on ne saurait dire s’il est adulte, mais dont on peut dire à coup sûr qu’il est loin de l’enchantement et des émerveillements de l’enfance. C’est ce décalage subtil qui donne toute sa force au récit. L’œuvre est étudiée par les élèves du monde entier.

Mais Art Spiegelman, c’est aussi le génie de l’illustration. Il a d’abord sévi au New Yorker, produisant jusqu’à des couvertures entières, marquant par leur composition audacieuse. Sa une du journal au lendemain du drame du 11 septembre a fait le tour de la planète. Il a cependant fini par quitter l’organe de presse après plusieurs refus de ses propositions par la direction en critiquant vertement les médias américains, « timides et conservateurs ». A l’ombre des tours mortes, une dizaine de planches dans le plus pur style qui est le sien, refusées par la presse américaine furent publie un peu partout en Europe, et éditées.

Art Spiegelman a toujours porté sur son pays un regard acéré. Lors de la conférence de presse de présentation du Festival, il déclarait : « C’est intéressant de voir ce que refusent et acceptent les Américains, et je dois dire que je me sens très proche de l’Europe, même si j’ai la désagréable impression que la France, par exemple, suit de près les Etats-Unis : le système de sécurité sociale se dégrade, les libertés individuelles sont restreintes : je ne peux même plus fumer où je veux en France ! »

Venant à Angoulême, il apporte aussi dans ses bagages sa foi en le livre, car jamais les possibilités techniques de les faire somptueux n’ont été aussi étendues. Et la bande dessinée, dans ce monde en crise et destructuré peut selon lui prendre force. L’émergence des nouvelles technologies de l’information et de la communication est en train d’ouvrir de nouveaux champs pour la relation à l’image et au texte. « Les choses ont complètement changé, explique-t-il. Je me sens désorienté, bousculé dans ce monde, mais dans le bon sens du terme. Tout s’effondre, les économies, les cultures, et on a l’impression que tout se transforme en un ensemble, un agrégat un peu absurde, et finalement c’est un peu ce qu’a toujours été la bande dessinée. Dans cette culture post-moderne, le mélange du texte et de l’image est de plus en plus présent et naturel, de plus en plus structurant, alors que c’était presque tabou lorsque j’étais jeune. »

Souvent présenté comme le représentant d’une contre-culture, grandi dans les milieux underground, il incarne en effet –c’est peu de le dire- une toute autre bande dessinée que celle des super-héros. Lorsqu’on lui demande pourquoi la bande dessinée est un art si populaire, il s’enflamme : « La bande dessinée, ce sont de petits éclats de paroles. La parole permet de dire, d’écrire ce qui se passe dans notre cerveau, alors même que les mots sont encore au stade de l’inarticulé. Ce sont les principes fondamentaux de la bande dessinée, celle-ci permet de décoder la pensée, et c’est pour ça qu’elle est si populaire dans des cultures, dans des contextes si différents. Je crois que, comme on a des flashs d’images, on voit de petites cases qui nous rassurent, qui ordonnent, qui donnent un sens à ce qui se passe dans notre esprit. La bande dessinée est donc un média extrêmement puissant. »

A Angoulême, parmi les multiples manifestations autour de cet art populaire par excellence, on pourra visiter son « musée privé de l’histoire et de l’accomplissement de la bande dessinée ».

Pierre Dharréville

La grand-mère et la petite-fille

2012-02-09T23:35:00.002+01:00

Et voici une deuxième chronique.

Dounia a été une petite fille avant d'être une vieille dame. Mais elle aurait pu ne jamais le devenir. Comme petite fille, elle aimait bien Isaac, un copain d'école qu'elle n'a jamais revu. C'était une époque étrange. Son père était rentré un soir, avait réuni la maisonnée pour leur dire : "Ce matin, j'ai assisté à une grande réunion. Des personnes ont proposé que nous devenions une famille de shériffs. Bon, j'aurais aimé vous en parler avant de prendre une décision mais je devais donner la réponse tout de suite. Alors j'ai dit oui." Et la vie s'est mise à changer. La vie de shériff ne ressemblait pas vraiment à l'idée qu'on pouvait s'en faire. "En plus, les shériffs, ça ne vit pas en France..."
Il y a aujourd’hui une petite fille assise sur les genoux de Dounia. Sa petite fille, qui s'appelle Elsa. Elle s'emporte : "ton papa, c'était un menteur !". Alors il faut que Dounia explique ces choses que l’on ne sait pas vraiment expliquer aux petits enfants. La rafle dans son immeuble, la cachette dans une armoire, les sanglots, les voisins, la fuite, l’attente... L’histoire d’une petite fille juive échappant à l’acharnement des nazis. Le récit et le dessin se font accessibles, sensibles. Dans le propos, il y a une sorte de gravité tout en retenue. Les auteurs ont trouvé le ton juste pour raconter cette histoire. Qui est aussi celle des difficultés de la transmission.

L’enfant cachée par Marc Lizano, Loïc Dauvillier et Greg Salsedo, Le Lombard.

La bande dessinée se boit aussi

2012-02-09T23:32:00.001+01:00

Voici une chronique de ma main parue dans l'Humanité à l'occasion d'Angoulême.

Le vin et la littérature... Une longue histoire que poursuit aujourd’hui Etienne Davodeau avec sa nouvelle cuvée. L’idée ? L’auteur et le viticulteur, s’épaulent à tour de rôle dans leurs métiers respectifs une année durant et cherchent les passerelles qui pourraient exister. C’est l’Anjou natal de l’auteur qui constitue le théâtre d’une belle rencontre entre deux hommes, deux vivants, avec leur sensibilité et leur goût de la partager. L’occasion de parler du monde et de l’humanité. « Faire du bon vin, c’est aussi une question d’éthique ? » demande Davodeau. « Evidemment », répond Richard Leroy, qui fait du bio en refusant d’en faire du marketing. Rencontre avec un auteur, puis avec un viticulteur, virée chez l’éditeur parisien, puis chez un confrère du jura, lecture d’une bande dessinée, et dégustation d’un flacon de derrière les fagots. Il a fallu bien du travail, mais à découvrir la liste des vins et des bandes dessinées qu’ils se sont mutuellement prescrits, on suppose qu’ils ont aussi pris du bon temps. Et se sont livrés à d’interminables discussions passionnées. Du style : « Toi qui passes ton temps à râler contre les vins qui font tout pour ressembler à ce qu’on impose au public, tu ne vas pas renâcler devant un livre qui te surprend... » Etienne Davodeau se fait grand reporter, et il se fait manoeuvre pour mieux ressentir le sens de cette vie au milieu des vignes. La bédéréalité a braiment une toute autre saveur que la téléréalité. Rien à voir. Les ignorants est un crû sincère et savoureux.

Les ignorants, Etienne Davodeau, Futuropolis, 270p., 24,50 €.

La laïcité et la Constitution

2012-02-03T23:19:00.002+01:00

François Hollande a proposé d'inclure les principaux articles de la loi de 1905 dans la Constitution. Réaction.

En 1946, la laïcité a été introduite dans le préambule de la Constitution à l'initiative du député communiste Etienne Fajon. Depuis lors, il est ainsi clairement établi que nous vivons dans « une République indivisible, laïque, démocratique et sociale » ; le principe est constitutionnalisé.

Tout ce que Nicolas Sarkozy a fait pour tordre le principe de laïcité et le raccrocher à son « identité nationale » est déjà contraire à la Constitution. Vouloir aujourd'hui y inclure tel ou tel article de la loi de 1905, sortis de leur matrice, n'apportera rien de plus à nos Institutions, à fortiori s'il s'agit d'y inclure des restrictions liées au concordat encore en vigueur en Alsace-Moselle. Dans ces territoires, il convient à l'inverse d'ouvrir un débat avec la population pour évaluer et décider avec elle les évolutions possibles afin d'aller vers une plus grande séparation des Églises et de l'État.

Si l'on voulait affirmer ce principe de laïcité dans des textes fondamentaux où il ne figure pas, il faudrait plutôt aller chercher les traités européens et proposer d'y inclure clairement comme principe l'indépendance des Institutions européennes à l'égard de tout pouvoir religieux. Et travailler à une plus grande égalité de droits sociaux, politiques et humains dans notre pays comme à l'échelle européenne, sur le principe du mieux-disant.

Avec les marins

2012-02-02T00:18:00.001+01:00

Depuis plusieurs jours, les marins du "Corse", navire de la SNCM sont en grève pour protester contre l'ouverture d'une ligne depuis Toulon en dehors de toute délégation de service public par la compagnie et exiger une redéfinition claire des cadres de la continuité territoriale. L'épisode de Seafrance devrait suffire à ce que l'Etat prenne au sérieux les alertes qui sont lancées par les marins plutôt que de menacer de leur envoyer la troupe lorsqu'ils font valoir leur droit de grève. Le PCF et les élus communistes sont pleinement engagés pour la suppression de cette prétendue aide sociale aux passagers qui n'est qu'un racket organisé par les compagnies privées pour faire une concurrence déloyale à la SNCM. Ils sont pleinement engagés aussi pour faire valoir l'usage du pavillon français et du droit qui l'accompagne dans les liaisons intérieures.

La politique des humains

2012-01-31T10:06:00.005+01:00

La photo de Migue Mariotti dans La Marseillaise.

Voici le texte du discours que j'ai prononcé hier soir lors des voeux de la Fédération du PCF13 devant plusieurs centaines de personnes. Merci à tous ceux et celles qui ont répondu présent.
Vous pourrez également trouver ici l'article de Maritima, "des voeux de révolte et d'espoir" et les vidéos.

Un. Elle, c’est une salariée de Fralib, à Gémenos. Depuis plusieurs mois, les actionnaires veulent la licencier avec l’ensemble de ses collègues de travail. Huit ans de travail sous la tôle, devant la machine qui fait défiler les feuilles de thé, à ne plus ressentir les muscles de ses poignets, à connaître par cœur ce curieux mécanisme et ce bruit cliquetant qui parfois la réveille au milieu de la nuit. Elle, elle n’a pas trente ans, un sourire éclatant, et la peur du lendemain fichée au fond des yeux. Elle se bat, avec le syndicat, avec ces hommes et ces femmes qui ne veulent pas se laisser manger à la sauce chasseur. Elle veut travailler, elle veut continuer à gagner sa vie en donnant cette part de son temps et de son énergie, son savoir-faire. 120 ans de fabrication de thé en Provence que l’on voudrait rayer d’un trait de plume, là-haut, dans un bureau attenant à la Bourse. Une entreprise qui marche, qui fait des profits, qui est bien utile aux buveurs d’eau chaude de notre pays, puisqu’elle est la seule.
Elle, elle voudrait que ça change, que rien de tout cela ne soit plus permis, qu’un gouvernement digne de ce nom organise une vraie table ronde et qu’il se place du côté des salariés, qu’il impose à la multinationale de céder aux salariés la marque, l’outil, et l’argent qu’il n’a pas investi pour que se poursuive la production de thé. Elle, elle croit que leur engagement est indispensable pour que ça change un peu. Et nous sommes avec elle !

L'article de Michel Del Picchia
dans La Marseillaise.

Deux. Lui, il fait partie d’un groupe de rock provençal, un de ces oubliés de Marseille-Provence 2013. Ah oui, ajoutons qu’il est musulman et qu’il a été légèrement énervé par les sorties du Président de la République contre l’Islam sous couvert d’une laïcité qu’il a voulu apparenter à sa fumeuse identité nationale.
C’est un ouvrier d’Arkema. Il vient d’apprendre
qu’il ne valait pas un kopek, ou plutôt, pas un franc suisse. Un américain basé en suisse va se faire payer grassement pour récupérer l’usine et les ouvriers dedans. Technologie de pointe, savoir-faire tout aussi pointu, réponse à des besoins importants… Tout cela s’échange comme on joue aux cartes. Quelqu’un a-t-il pris les garanties qu’un projet industriel perdurerait avec ce nouveau patron ? Quelqu’un a-t-il réfléchi à la cohérence des activités de l’entreprise et à ses imbrications ? Le gouvernement a-t-il pris la mesure de l’évènement ? Est-il intervenu ? Ce n’est pas de sa faute si le repreneur a un nom à jouer dans des westerns, mais il n’y a là rien de rassurant. L’homme est un financier pur sucre, un prédateur d’entreprises qu’il récupère, qu’il essore et qu’il revend. Il se moque du vinyle comme de ses premiers quarante-cinq tours. Ne l’intéresse que celui de sa machine à calculer.
Lui, l’ouvrier d’Arkema, il ne va pas se laisser bouffer à la sauce américaine. Lui, il voudrait que ça change, et que cesse cette guerre économique dans laquelle on veut l’enrôler jusqu’à ce qu’on le jette. Cette guerre n’est pas la sienne. Il veut des garanties, un projet industriel. L’avenir devra s’en inspirer. Et nous allons prendre des initiatives pour y travailler.

L'article de Marjory Chouraqui
dans La Provence.

Trois. Elle, elle sert des hamburgers aux portières des voitures. Et le reste du temps, elle poursuit ses études en sciences sociales à l’université. Elle se souvient d’un prof qui lui disait que l’avenir, c’était dans trois secteurs bien déterminés : la santé, la vieillesse et les déchets. Elle réalise maintenant qu’elle n’a pas bien compris. L’avenir, c’est simplement pour ceux qui ont de l’argent à faire fructifier. Pas pour les salariés. Sans parler des patients et des personnes âgées. Quoi d’autre ? Elle s’occupe des frangins, les emmène à l’école, vérifie leurs devoirs et s’occupe des papiers. Elle en a par-dessus la tête, des soucis en tous genres. Elle, elle a du caractère, elle ne se laisse pas faire, elle reste concentrée sur l’organisation de sa journée, sur ses objectifs. Tout le reste, elle s’en fout, il n’y a pas de place pour le reste, le monde est comme il est, il faut bien faire avec. Si elle voudrait que ça change ? Oui, pourquoi pas, faudrait voir, mais elle n’y croit pas trop. Elle reste concentrée, on vous l’a dit, parce qu’elle veut s’en sortir et qu’elle n’a qu’elle-même sur qui compter. Et nous nous voulons compter avec elle !

Quatre. Lui, il travaille à Berre, à la raffinerie. Il ne décolère pas...
Lui et ses collègues ont été mis en vente comme un appartement dans une résidence. Pendant trois mois. Et hop, ces trois mois écoulés, on a décidé de tout abandonner. Par mille personnes, devant la porte de l’usine, ils ont organisé la riposte. Ils ont obtenu que la raffinerie soit mise sous cocon pendant deux ans afin de préserver la possibilité, à tout moment, de la redémarrer. Mais il aurait fallu qu’un gouvernement se batte contre ce choix et pour trouver les moyens de poursuivre l’activité. Il y a des besoins, il y a des projets. Lui, il regarde là-haut, du côté de Pétroplus, les grandes déclarations, et il sent bien que le capital a commencé les grandes manœuvres pour encore s’engraisser. Toujours la même obsession d’élargir le champ des profits, dans une filière où ce sont des milliards qui tombent chaque année. Toujours le même jeu de monopoly et ce choix de désindustrialiser des territoires entiers en jetant au panier tous ceux et toutes celles qui vivent et qui travaillent ici. Son cousin agriculteur en a fait les frais à sa façon en faisant faillite au profit des gros bonnets du maraîchage. Tous les deux, c’est un autre sujet, mais ils ont coché les dates du Forum Alternatif mondial de l’eau qui se tiendra en mars à Marseille.
Lui, il a raison d’avoir la colère et de se demander combien de temps ça va continuer. Il a raison de se demander si la gauche a bien toutes les réponses nécessaires à lui apporter. Il se souvient d’avoir longuement manifesté à l’automne avant-dernier pour le droit à la retraite à taux plein, à soixante ans pour toutes et tous, dans les rues de Marseille. Et il a l’impression aujourd’hui qu’on voudrait le lui faire oublier. Et il voit son père avec sa pension qui n’en finit pas de stagner quand les prix font de grandes flambées. Nous, comme lui, le goût ne nous en a pas passé, et nous nous battrons pour le retrouver !

Cinq. Elle, c’est une jeune femme en sandales. Quel âge peut-elle avoir ? Nul ne saurait le dire. Elle porte un enfant, ballottant sur son bras. Elle marche sur le bord de la deux fois deux voies. Elle est partie à l’aventure, à la maraude, voir s’il n’y aurait pas quelque chose à manger au fond d’une poubelle. Son compagnon a construit un abri de fortune, avec de vieilles portes, et un peu de ficelle. Hier, ils ont brûlé leur campement sous le pont autoroutier, pour ne pas laisser les machines le détruire sous l’œil des policiers. Elle ne sait pas combien de temps ils pourront y rester sur le bord de cette voie ferrée, combien de temps sans être dénoncés, sans être pourchassés. Elle n’a pas de pays, elle n’a pas d’horizon. Ce qu’elle sait de vivre, c’est un combat féroce. Il y avait une époque où elle travaillait la terre et se faisait marchande aux marchés de la ville. Avant d’être chassée. Elle sait que le gouvernement les a montrés du doigt ; elle sait qu’on veut la renvoyer au pays qu’elle a fui ; elle sait que d’autres ont accepté le billet aller et les quelques subsides qui l’accompagnaient, avant de revenir quelques mois plus tard.
Elle cherche un espoir, chaque jour qui se lève. De plus en plus petit pour ne pas faire la joie du désespoir. Nous, nous avons honte d’être de ce pays là, qui chasse et qui pourchasse, qui ne sait plus accorder l’asile, qui ne sait plus ce que veut dire le mot fraternité. Nous avons honte que des dirigeants politiques avec une violence caractérisée ou en expliquant benoîtement que l’on ne peut accueillir toute la misère du monde, les rendent responsables de nos propres malheurs. La responsabilité des élus, la responsabilité des citoyens c’est de répondre aux besoins humains, y compris ceux des roms, et de trouver des solutions. Elle, nous voulons un avenir avec elle.

Six. Lui, il est assis dans son café. Il joue aux cartes en buvant un coup avec ses copains de la cité. Et lui, il est au chômage depuis plusieurs années. Pôle emploi, ça le fait doucement rigoler. Qu’est-ce qu’ils peuvent pour lui, Pôle emploi ? C’est lui qui est obligé de leur expliquer pour quel emploi il est formé. Il n’a plus de voiture, elle a été désossée deux fois ces derniers mois. Il ne met le chauffage que s’il est obligé et court les promos des magasins low-cost. Sa copine l’a quitté depuis longtemps déjà et il ne se sent pas de reconquérir son cœur, de s’excuser. Il s’en sort peu à peu de cette maladie qui fait qu’on devient fou juste pour oublier.
Lui, il a la colère contre ces types en BMW, lunettes noires, bagouses, chaussures chromées, magasin de kalachnikov dans le coffre. Il a la colère de devoir se plier à leurs contrôles, de devoir se taire devant leurs menaces. Il a la colère de les voir parader sur le dos de sa misère noire avec leur trafic. Il a la colère de voir cette cité tomber en ruines, de voir cette crasse dans la cage d’escalier, de voir ces minots bien trop abandonnés. Lui, il a la colère. Et il finit par croire ce qu’on dit, il finit par mélanger cette colère avec autre chose. Comme si son malheur venait de l’étranger. On lui a tellement répété que c’était de sa faute, qu’il faut bien trouver une échappatoire, c’est un peu ce qu’il se dit. Lui, on va aller le chercher, on ne va pas le laisser là où il en est. Et on ne va pas aller le chercher en lui promettant un emploi à condition qu’il vote bien, on va lui proposer des solutions pour en finir avec le chômage de tous. Lui, on va aller le chercher !

Sept. Elle, elle est agent de la sécurité sociale. Avant, elle était à Saint-Henri, elle recevait les assurés. Un travail difficile. En général, quand vous vous pointez au guichet, c’est que vous avez un problème, ou plutôt des problèmes et que vous avez besoin d’aide. Maintenant, elle est revenue au centre, à Kléber. Elle ne s’occupe plus maintenant que des accidents du travail que les employeurs cherchent par tous les moyens à ne pas faire déclarer. Onze centres de sécurité sociale de proximité ont été fermés. Elle, elle voit bien qu’on est en train de rendre la sécu inefficace. Elle voit bien qu’on prépare une nouvelle étape pour en finir avec le droit à la protection sociale. Elle voit bien que là-dedans, elle est en train de morfler. Ce n’était pas pour ça qu’elle avait signé. Mais y a-t-il quelqu’un pour sauver la sécu ?
Elle, elle voit bien, parce qu’elle se rend régulièrement au centre de santé mutualiste Paul Paret, que la santé devient un luxe. Elle voit bien que l’Agence régionale de santé est en train de fermer des services, et des hôpitaux entiers, elle voit bien que cette course à la rentabilité, ces réductions de remboursements, cette non-reconnaissance des besoins et du travail accompli nous mène à la catastrophe. Elle, elle veut garder son centre de santé, avec cette équipe de médecins, ces services, cette relation particulière sans lien d’argent… Et nous aussi, nous voulons garder tous les outils du Grand Conseil de la mutualité, et nous voulons pour cela que l’Etat assume ses responsabilités. C’est lui qui est responsable, c’est lui qui doit payer pour que les dix pour cent de la population qui s’y font soigner puisse continuer. Une table ronde est en passe d’être obtenue et nous allons nous battre pour gagner !

Huit. Lui, il est marin. Les yeux clairs, presque iodés, il ne mange pas d’épinards et tient le whisky en horreur pour tordre le cou à quelques clichés. Il a vu le Costa Concordia s’échouer en Italie, à la façon du TK Bremen, les passagers en plus. Quelle était la formation, quels étaient les droits, quels étaient les devoirs, quel était le salaire, quelle était l’unité de l’équipage ? Il a vu SeaFrance couler sous le regard cynique d’un Etat qui en profite encore pour se dégager de ses responsabilités. Il a vu des bateaux passer sous pavillon maltais, et d’autres naviguer avec des subventions publiques taillées sur mesure pour la poche des actionnaires. Il a vu sa direction vendre le siège marseillais, supprimer les liaisons avec le maghreb et vendre des navires.
Lui, il se fait respecter par la mer, et Paris comme Bruxelles voudraient l’entourlouper ? Avec Dominique Bucchini, qui bagarre pour que la continuité territoriale fasse l’objet de conventions et Isabelle Pasquet qui se bat au Sénat face aux pavillons noirs, avec Marie-Christine Vergiat aussi, qui nous fait l’amitié d’être là aujourd’hui, nous irons à l’abordage.

Neuf. Elle, elle est enseignante, c’est sa première année. Elle a trente-cinq enfants à gérer. Gérer, c’est bien le mot car c’est parfois le mieux que l’on puisse faire. La moitié d’entre eux est en échec scolaire, et la consigne est de les orienter. Au diable la culture et tout le reste avec, juste le nécessaire de secours, juste un kit de survie. Gérer les établissements comme des entreprises et les élèves comme de la marchandise avec plus ou moins de valeur ajoutée. La concurrence dès les bancs de l’école, avec ceux que l’on guide vers l’excellence et ceux que l’on jette. Elle, elle a dû apprendre sur le tas son métier d’enseignante. Elle se sent seule, sans autres intervenants possibles face aux difficultés. Et quand elle sait qu’on veut la faire noter par son chef d’établissement aux résultats de ses élèves, elle se demande si elle va continuer à galérer comme ça pour un salaire misérable. Un salaire misérable comme le sont ceux de nombre de ces fonctionnaires que la droite présente comme des nantis. Elle, elle doute. Elle chante mais elle en connaît tant qui n’arrivent pas à survivre de leur art. La culture devient une marchandise fabriquée par des communicants. Elle est homosexuelle, et alors ? Elle en a assez qu’on fasse d’elle une catégorie à part dans la société à cause de sa façon d’aimer.
Elle, elle a raison de penser que l’école devrait être une priorité et qu’il faut lui donner les moyens de faire grandir tout ce petit monde en savoirs, en citoyenneté, en humanité. Qu’il faut lui fixer des ambitions, à commencer par celle de ne laisser personne sur le bord du chemin. Nous ferons ce chemin ensemble !

Dix. Lui, il est classe moyenne, comme on dit aujourd’hui. Classe moyenne, c’est vaste ; c’est tous ceux qui sont au-dessus du seuil de pauvreté (ce qui en écarte déjà 8 millions de personnes, quand même) et en dessous du plafond de richesse, disons, ceux qui sont soumis à l’ISF. Ça laisse de la marge. Lui, on le drague, on lui parle, on ne sait pas qui c’est, mais on s’adresse à lui. C’est valorisant d’être classe moyenne. On est surtout pas salarié, surtout pas de milieu populaire, finie la bourgeoisie et le prolétariat ; on est classe moyenne. On a une situation à préserver, quoi. On fait des heures supplémentaires exonérées de charges patronales, on n’est pas content d’être pris en otage par les grévistes, on a peur de perdre sa situation au profit d’un voisin du dessous qui frappe à la porte, on n’est pas très heureux de cotiser pour les grands malades dépensiers. On est classe moyenne.
Lui, il est classe moyenne, ou plutôt il croit l’être et ça va lui jouer des tours de ne pas comprendre comment est organisée la société. Son cousin est fonctionnaire en Grèce, il croyait être classe moyenne, lui aussi. Il a perdu un tiers de son salaire, aura une retraite difficile à palper et tout ce qui s’ensuit. La dernière fois, il avait voté Sarkozy et il y a deux ans, il a promis qu’on ne l’y reprendrait plus. Mais il ne sait pas. En même temps, dans son secteur, la pharmacie, il voit bien que ce sont des objectifs financiers qui guident la recherche.
Lui, on voudrait lui ouvrir un peu les yeux parce qu’on a besoin qu’il s’engage autrement pour que ça change et ouvrir un avenir partagé.

Onze. Elle, elle fait la pluie et le beau temps. Elle n’est pas miss météo, elle dirige une banque, siège au conseil d’administration de quatre ou cinq multinationales et son cousin à elle occupe un poste à responsabilité dans une agence de notation. Ça existe dans la société. Son plus gros investissement, mais aussi ses plus gros profits, elle les tire du domaine de l’eau et de l’assainissement, où elle a réussi à imposer avec ses amis des contrats de gestion privée aux collectivités pour des durées de vingt à vingt-cinq ans. Son prochain plan, donner le nom de sa multinationale au stade vélodrome de Marseille que tous les journalistes de radios sportives répèteront comme des moutons pour lui faire une publicité gratuite. A propos de la crise, elle pense que la situation est un peu tendue mais que l’écrémage qui est en train de se faire n’est pas un mal. D’abord, seuls les grands capitaines sauront s’en sortir, et ensuite, c’est l’occasion de franchir un nouveau palier dans la dérèglementation et la prise de pouvoir des siens sur la direction des affaires du monde. Elle, elle se fout des petits entrepreneurs et des moyens.
Ah. J’oubliais. Elle, elle dirige une fondation pour aider les enfants d’Afrique, et elle s’y rend au moins une fois par an. Elle, c’est clair, on n’est pas avec elle.

Douze. Elle c’est Cerise. Pas Cerise de la publicité, qui essaye de vous arnaquer, de flinguer la sécurité sociale et les mutuelles. Celle-là n’a pas de robe à pois. Enfin, elle en a une, - plutôt façon meilleur grimpeur : à pois rouges - et elle ne porte pas que ça. Elle vient d’adhérer au Parti communiste parce qu’elle est très intéressée par la démarche du Front de gauche. Elle a participé à des assemblées citoyennes, et se dit qu’il faut en finir avec le règne des marchés financiers. Elle n’en veut plus de cette planète qu’on abîme et qu’on pille sans penser aux humains et aux lendemains. Elle n’en veut plus de ce capitalisme et de cette domination des forces de l’argent sur chaque journée de sa vie. Comme beaucoup, elle espère. Elle se dit que 2012 pourrait changer quelque chose dans sa vie. Elle voudrait faire partager cet espoir aux gens de son quartier. Et avec elle, nous allons faire de grandes choses !

*

Douze. Douze portraits crayonnés sur un bout de papier canson. Douze vies. C’est de là que doit partir la politique. Douze hommes et femmes pour représenter tout un peuple. Il aurait pu y en avoir d’autres, mais voilà ce peuple magnifique, que d’autres décrivent avec les mots de privilégiés, de fraudeurs, de fainéants, de délinquants, d’étrangers. Douze auxquels on aurait pu ajouter par exemple Salah Hamouri, dont je veux saluer la libération. Douze donc. Mais un intrus s’est glissé dans cette liste, vous l’aurez reconnu, et que ne ferait-il pas pour une poignée de sesterces. Mais onze d’entre eux vont changer le monde. Onze d’entre eux, ou plutôt celles et ceux à qui ils ressemblent. Tous des humains, avec leurs goûts et leurs couleurs, leurs passions et leurs colères, leurs amours et leurs soucis, leurs rêves et leurs espoirs. Tous des humains avec leurs vies à gagner, à remplir, à illuminer. C’est d’eux que nous parlons lorsque nous disons L’Humain d’abord. C’est d’eux que nous parlons parce que notre société et ses décideurs ont perdu de vue l’essentiel, la seule raison qui vaille.

Pendant cinq ans, Nicolas Sarkozy et ses affidés ont fait souffler un vent de ravages sur notre pays et sur l’Europe. Sur le monde même où ils ont semé la guerre et tenté de contenir les révolutions arabes. Pendant cinq ans, ils se sont essuyé les pieds sur la République comme sur un paillasson, pendant cinq ans, ils ont accompagné la destruction industrielle et ils font maintenant semblant de lever le petit doigt – et seulement le petit. Mais que font-ils pour la SNCM que les pirates veulent saborder ? Que font-ils pour LyondellBasell, dont la raffinerie a été mise en sommeil pour deux ans ? Ils attendent le sommeil éternel ? Que font-ils pour Fralib, eux qui parlent tous de produire français et autres slogans tardifs pour essayer de noyer le poisson ? Que font-ils pour l’industrie de nos territoires et pour les salariés ? Il y a un projet à faire grandir avec comme cœur, ce grand port de Marseille-Fos, avec des industries de pointe et les savoir-faire qui vont avec dans la pétrochimie, la sidérurgie, la microélectronique, avec des projets innovants, avec des filières cohérentes, avec des infrastructures adaptées pour en finir avec ce chiffre : 8% des marchandises seulement sont mises sur les rails. Nous ne voulons pas « produire français » mais produire aussi ici. Pendant cinq ans, ils n’ont eu de cesse que de faire du petit bois avec les droits sociaux et les garanties collectives. Ils ont pourfendu le droit à la retraite et introduit le loup dans la bergerie de la Poste. Ils ont essayé de torpiller les prérogatives des communes et la démocratie locale pour se les accaparer dans des métropoles, au service de toujours les mêmes. Et ce n’est pas un hasard, si, comme je le lisais voici quelques jours dans La Marseillaise, le Président de la Chambre de Commerce et d’Industrie se disait suffisant avec quelques uns de ses amis à gérer la métropole. Nous avons su faire échec à cette réforme dans le département avec la mobilisation populaire et celle de nombreux élus. Et c’est une grande victoire !
Et c’est le même chef de file du patronat marseillais qui venait souffler des mots doux à l’oreille du Président de la République en visite sur le port pour enrôler la culture dans la marine marchande, pour lui dire : merci pour tout. On est poli, quand même quand un ami vous fait des cadeaux. Pendant cinq ans, ils ont supprimé des postes par dizaines de milliers dans l’éducation nationale, ils ont tiré à vue sur le logement social, ils ont multiplié le chômage… Pendant cinq ans, ils ont gouverné pour leurs amis les marchés financiers, ils se sont fait leurs valets, ils leur ont obéi au doigt et à l’oeil. Et nous, nous avons résisté, nous avons proposé, nous avons maintenu l’espoir, et si nous n’avons pas tout gagné, nous sommes là, aujourd’hui debout, prêts au combat !

Et je dois vous dire que ce que nous avons pu apprendre hier soir de la bouche du Président de la République encore en exercice a décuplé notre volonté. Quelle morgue, quel mépris du peuple faut-il avoir encore pour venir nous expliquer à deux mois des élections qu’il va engager une nouvelle série d’attaques frontales contre celles et ceux qui travaillent. En les regardant droit dans les yeux, il leur dit : tant qu’il me restera une once de pouvoir, je te plumerai le salaire, la sécurité sociale, le temps libre, alouette, je te plumerai ! Pour compenser ses baisses de charges patronales, la TVA, l’impôt le plus injuste qui soit, l’impôt sur le peuple, grimperait encore pour arriver au-dessus des 21 pourcents. Augmentation des prix et ouverture de négociations pour la baisse des salaires. Voilà ce qui a été proposé hier soir. Il cherche à individualiser le droit, à libérer plus encore les mains du patronat et ce n’est pas pour rien si le MEDEF se lève et applaudit des deux mains. Il a décidé d’en finir avec les conventions collectives et le droit du travail : il est en train de produire une prodigieuse avancée : la loi qui ne s’applique pas. Quant au logement, comment peut-on prétendre lutter contre la spéculation en autorisant 30% de constructions supplémentaires d’un trait de plume, quel que soit le territoire. C’est une fois de plus du maïs donné aux spéculateurs au lieu d’investir dans le logement social. Et les commentateurs s’ébaubissent devant ce soi-disant président courage ? Mais ou a-t-on vu que quand les riches s’enrichissent, cela bénéficie au petit peuple ? C’est un président ravages, qui n’a jamais été que servile face aux puissants. C’est à eux qu’il veut donner des gages, c’est à eux qu’il fait un appel du pied parce qu’il est aux abois, il se tourne vers ses seuls soutiens : ses amis du Fouquet’s. Il les implore : aidez-moi encore et je vous couvrirai d’or. C’est à eux qu’il parle le langage des fleurs, et à nous celui du mépris. Il n’y aucune solution dans cette direction. Ce qui s’est passé hier soir est intolérable, inadmissible, insupportable ! Et nous ne le laisserons pas faire !

C’est pour affronter cette tempête, c’est pour sortir de leur crise, c’est pour ouvrir un nouvel espoir que nous avons créé le Front de gauche, et qu’avec nos camarades du Parti de gauche, de la gauche unitaire, de convergences et alternatives, de la FASE, et tant d’hommes et de femmes qui nous rejoignent parce qu’ils veulent en être, avec Jean-Luc Mélenchon, notre candidat à l’élection présidentielle, avec tous nos candidats et nos candidates aux élections législatives, nous sommes en train de nous imposer dans le paysage. Les hommes et les femmes que nous rencontrons ne veulent plus être soumis à ce pouvoir occulte des marchés financiers, ils veulent reprendre la main.
Mais les marchés financiers se piquent de politique, il ne faut pas s’y tromper. Sinon à quoi serviraient ces agences de notation. Nous ne voulons pas de leurs notes, nous ne voulons pas de leurs conseils, nous ne voulons pas de leurs injonctions. Qui sont-elles, qui sont-ils pour dicter aux peuples la politique à mener, et jusqu’aux noms de leurs chefs d’Etat ? Qui sont-ils pour mettre le couteau sous la gorge aux grecs, aux espagnols, aux italiens ? Ils faut qu’ils sachent que leur règne est en train de s’achever, que les masques tombent, que leurs théories ne parviennent plus à tenir debout, que leur prétendue moralisation du capitalisme apparaît de plus en plus pour la farce qu’elle est.
Et il ne suffira pas de les gronder, de les gendarmer, il faudra leur reprendre le pouvoir qu’ils ont volé, il faudra remettre de la puissance publique là où ils ont installé l’impuissance de la politique, il ne faudra pas donner du sens à la rigueur, il faudra changer les règles. Il ne faudra pas renvoyer le droit à la retraite à d’incertaines négociations, il faudra prendre ses responsabilités !
Vous l’avez vu, le début d’année nous a quand même gratifié de quelques réjouissances. L’agence Standard and Poor’s nous a dégradé. Il y a de l’argent à se faire sur ces évènements là, des taux de crédit à augmenter, pensez donc. Et quiconque n’appliquera pas les mesures de destruction de civilisation qu’ils ont établies se verra enfoncer la tête sous l’eau jusqu’à plus soif. Liquidation des services publics, liquidation des droits sociaux, liquidation des cadres démocratiques. Dans le viseur de l’Union européenne, qui vient se ravitailler chez les agences de notation, il y a le SMIC. Et pendant ce temps, les sociétés du Cac 40 s’interrogent sur la manière de communiquer autour des profits exorbitants qu’elles ont réalisé en 2011. Comment nous expliquer qu’elles ont fait leur miel de la crise que nous subissons ? Il faut assumer leur répond l’agence de communication tenue par des proches de Dominique Strauss-Kahn, Euro-RSCG… Eh bien nous, nous ne voulons pas payer leurs dividendes, nous ne voulons pas payer leur crise.
Et nous avons des solutions pour remettre le monde à l’endroit. Je ne veux pas ici les égrener, elles sont fortes, depuis le financement des Etats directement par les banques centrales, à l’instauration de visas pour les marchandises, en passant par la création d’un pôle public bancaire… Vous les trouverez dans le programme du Front de gauche. La responsabilité des forces politiques n’est pas de se conformer à la réalité mais d’y faire entrer les rêves des humains.
Est-ce que je vous ai parlé à l’instant d’autre chose que de la vie de ces onze hommes et femmes dont j’ai dressé le portait tout à l’heure ? Non. Car c’est de là que vient la majeure partie de nos problèmes. Et j’aime entendre le philosophe Lucien Sève expliquer dans un récent article que n’importe qui dans la rue saurait expliquer la gravité de la crise écologique, car elle est préoccupante, et regretter dans le même mouvement la négation de la crise anthropologique majeure qui est en train de sévir. Nous avons mal au travail, nous avons mal à nos quartiers, nous avons mal à la culture, nous avons mal à l’éducation, nous avons mal à la laïcité, nous avons mal à l’amour, nous avons mal à l’humain. Quels hommes et quelles femmes, quelles vies, cette société, ce capitalisme sont-ils en train d’essayer de façonner ? Les hommes et les femmes veulent vivre. Et nous, nous voulons être les militants de l’humain, l’humain marchandisé, humilié, rétréci, isolé, exploité, étouffé, oublié. Inlassablement, nous voulons que chacune et chacun puisse s’épanouir, devenir lui-même, devenir elle-même.
Les échéances de 2012 sont une occasion formidable pour que s’expriment ces aspirations humaines. Les mêmes qui ont déferlé dans les rues à propos des retraites et qui affleurent dans nos quotidiens, une occasion formidable de reprendre la main. Et pour cela, il ne suffira pas de s’entendre expliquer : « tout ce qui est dit sera fait ». D’abord, il faudra être précis dans ce qui est dit. Et ensuite, une majorité de gauche ne pourra pas se faire sans nous, et c’est pourquoi, je dis aujourd’hui la même chose : tout ce qui est dit sera fait, et maintenant, nous allons bien devoir engager le débat ! A celles et ceux qui seraient tentés par la démarche moralisatrice du vote utile, qui a considérablement affaibli notre démocratie ces dernières années et les forces de contestation du capitalisme, je veux dire que la force du Front de gauche déterminera la force de l’action de la gauche. Cela apparaît de plus en plus clairement. Ne choisissez pas le moment des élections pour ne pas vous exprimer.
J’entends ici et là des responsables politiques s’inquiéter du danger que représente le Front national. Et bien je veux dire ici que la seule manière d’affronter le Front national n’est pas de prendre acte de son installation en criant au loup, elle est de le combattre frontalement en faisant émerger un espoir face aux souffrances sociales et à la peur de l’avenir, elle est de contester cette opération de communication visant à expliquer qu’ils auraient changé, et de contester l’imposture que constitue chacune de ses propositions et sa prétention à donner dans le social. C’est ce que nous faisons depuis plusieurs semaines avec le Front de gauche car nous nous voulons les meilleurs antidotes à l’extrême droite. Et même, nous pensons être les seuls à pouvoir réellement incarner la colère populaire, à lui donner force, à la transformer en progrès réels et concrets dans l’avenir. Il est temps pour les gens du peuple de reprendre le pouvoir. C’est pour cela, je le dis avec une pensée amicale en direction des forces de gauche qui sont présentes ce soir, avec lesquelles nous avons beaucoup à construire, que nous voulons préparer une victoire de la gauche, et pas seulement une victoire dans les urnes, une victoire des consciences et une victoire qui se traduira dans la vie de manière forte et sensible.

Dans notre département, département rebelle et accrocheur, nous allons tout faire pour que Jean-Luc Mélenchon crée la surprise et d’ores et déjà, nos candidates et candidats aux élections législatives sont sur le terrain pour transformer l’essai ! Partout dans le département, nous voulons progresser, marquer la gauche de notre empreinte, de notre apport, de nos exigences, et dans plusieurs endroits, nous sommes en mesure de représenter la gauche au second tour. Le paysage politique va changer. Quelque chose est en train de se passer avec le Front de gauche. Ensemble, dans les semaines qui viennent nous allons pousser et pousser encore pour aller le plus loin possible. Aux hommes et aux femmes qui s’interrogent sur le vote, je veux dire que le Front de gauche est leur meilleure façon d’agir en politique, de changer la politique, de changer de politique.

Chères et chers amis,
Chères et chers camarades,

Je ne me suis pas amusé à égrener devant vous les comptines, il y en aurait eu beaucoup, et j’en ai été tenté, mais j’ai eu peur de leur enlever leur âme d’enfant.
Aux onze personnages dont je vous ai parlé, je voudrais souhaiter une année de victoires. A vous tous et à vous toutes, et à travers vous à celles et ceux que vous aimez, à ce peuple de Marseille et des Bouches-du-Rhône, au nom des communistes, je veux souhaiter une année de bonheur, une année à se connaître, à s’aimer, à rêver, à vibrer. Une année bleue comme une orange, une année de cerises rouges. Car il reviendra le temps des cerises !

Avec Paul et Francis, dans le viseur de NextiraOne

2012-01-20T00:26:00.000+01:00

Je me suis rendu ce matin au rassemblement de soutien à Francis Battista et Paul Michel, délégués CGT de NextiraOne qui sont sous la menace d'un licenciement pour avoir joué leur rôle de responsables syndicaux. Les allégations de la direction relèvent d'un coup monté grossier visant à les faire passer pour des individus violents. Ceux qui les connaissent savent bien que cela est à mille lieues de leur personnalité.

La vérité, c'est que la direction de cette entreprise, mise en place par les marchés financiers, veut en finir avec la résistance qu'opposent les salariés à sa volonté d'abaisser le niveau de vie des salariés, de dégrader leurs conditions de travail, de réaliser des opérations financières destructrices pour le développement de l'entreprise.

Le gouvernement, en passant outre l'avis de l'inspection du travail, après une tergiversation douteuse qui laisse à penser que la direction de l'entreprise est intervenue entre-temps, a pris une décision injuste et inacceptable. Cette décision porte atteinte à la dignité de ces deux salariés et vise à délier les mains du patronat, comme de bien triste habitude de la part de ce gouvernement. Le ministre du travail obéit une fois de plus aux ordres des grands patrons. Nous condamnons cette décision et exigeons sa remise en cause. Les salariés ont montré ce matin leur attachement à leurs collègues qu'ils ont élus en pleine confiance pour les représenter.

La direction de NextiraOne doit renoncer aux licenciements.*

* Dans un article publié par L'Humanité en 2004 sur l'action syndicale de la CGT dans cette entreprise la photo montrait une petite dizaine de syndicalistes ; tous ont été visés par la direction dans des procédures de licenciement.

Pourquoi pas Ronsard ?

2012-01-17T17:50:00.001+01:00

Arnaud Montebourg vient de créer un mouvement qu'il a appelé "La rose et le réséda", du titre d'un célèbre poème d'Aragon.

Sans me prononcer sur cette initiative, je ne comprends pas bien cette référence. Pourquoi pas Ronsard, par exemple : "Mignonne allons-voir si la rose...".

Force est de reconnaître que Louis Aragon, s'il fut dirigeant communiste, n'appartient à personne. Et encore moins sa poésie. Mais quel est le rapport entre Aragon, son hymne à la fraternité entre les hommes et les femmes qu'ils soient ou non croyants et la préoccupation d'Arnaud Montebourg à l'égard de l'orientation du candidat socialiste ?

Ce magnifique poème raconte l'histoire de deux résistants engagés dans le même combat épris de la même femme, l'un croyant et l'autre pas, partageant la même fin tragique. Il a été écrit en hommage à Guy Môquet, Gabriel Péri, Honoré d'Estienne d'Orves et Gilbert Dru. Les uns communistes et les autres chrétiens.*

Cela étant, nous ne voudrions pas laisser planer l'ambiguïté pour ce qui nous concerne. Si c'est à nous qu'il veut ainsi s'adresser en utilisant ces références inattendues, nous sommes disponibles pour le débat, et nous sommes certains qu'il trouvera au sein des propositions du Front de gauche un écho intéressant à ses réflexions et aux valeurs du Conseil National de la Résistance.

*Attaché à la laïcité, aux relations entre et avec les croyants, le Parti communiste s'est depuis longtemps doté d'une commission en charge de ces questions. Son bulletin de liaison, fort opportunément porte le nom du magnifique poème d'Aragon : La rose et le Réséda. Le poème ne dit pas de quelle couleur était la rose. Rouge ?

Férié !

2012-01-05T17:58:00.000+01:00

Eva Joly a repris une proposition visant à instituer deux nouveaux jours fériés à l'occasion de l'Aïd-el-Kébir et le Kippour, pour les croyants confessant la foi musulmane et la foi juive. Ce propos, sans doute guidé par des visées électoralistes, a soulevé une nouvelle fois des polémiques inutiles à propos de la laïcité et du fait religieux.

D'abord, soulignons que les jours fériés doivent être attribués à tous ou à personne sous peine de communautariser plus encore la société. Disons ensuite qu'il n'est pas nécessaire de créer de nouveaux jours fériés liés à des fêtes religieuses, pas plus que d'en profiter pour vanter les mérites d'une prétendue France éternelle qui serait nécessairement chrétienne. Il existe des dispositions qui permettent aux croyants de vivre leurs fêtes sans agiter de vieux débats. Les jours fériés d'aujourd'hui sont effectivement liés à une histoire populaire. Ils sont devenus des jours fériés partagés par tous et appréciés par tous sans rapport nécessaire avec une appartenance religieuse comme le montre l'attachement persistant au lundi dit de Pentecôte. Il n'est donc pas utile à ce stade de notre histoire de recommencer à créer des jours fériés en lien avec des fêtes religieuses. Cette démarche relève d'un autre temps. Pensons plutôt à préserver le repos hebdomadaire du dimanche menacé, les jours fériés existants, et à gagner des jours de congés pays. Là se trouve le vrai progrès.

Toujours révoltés par la chasse aux Roms

2012-01-05T00:19:00.000+01:00

La chasse aux Roms a repris de plus belle à Marseille. A plusieurs reprises, et ce encore hier, des familles ont été expulsées de leur campement de fortune par les forces de l’ordre et sont systématiquement évacuées de chaque endroit où elles trouvent refuge.

Au cœur de l’hiver, leurs maigres protections contre le froid sont ainsi régulièrement détruites. Elles vivent dans la peur et l’insécurité la plus totale. Cette situation est intolérable et l’attitude de la République profondément révoltante. Nous appelons l’ensemble des pouvoirs publics à trouver rapidement une vraie solution pour permettre à ces familles de vivre dignement et de construire leur avenir.

Bonne année !

2012-01-02T11:01:00.003+01:00

Retrouver de la puissance publique

2011-12-13T22:10:00.006+01:00

Voici le texte de l'intervention que j'ai prononcée en ouverture du meeting que nous avons tenu à Septèmes avec Pierre Laurent.

La semaine dernière, Nicolas Sarkozy était dans notre département. Comment a-t-il utilisé son temps ? Il est allé instrumentaliser la mort tragique d’un agent des forces de l’ordre à Vitrolles. Il est allé annoncer aux joueurs de l’OM qu’il allait s’occuper de leurs problèmes de cambriolages. Il est allé défendre l’austérité demandée par les marchés financiers devant les représentants de la droite européenne réunis au Parc Chanot. Un résumé saisissant de ces cinq années de mandat présidentiel. Instrumentalisation, grandes déclarations contre l’insécurité et politique de destruction sociale méthodique.

Aujourd’hui, avec Pierre Laurent, nous avons choisi un tout autre parcours...

Nous avons échangé avec les salariés d’Arkema, avec ceux de Fralib, avec des enseignants des quartiers Nord de Marseille, avec les usagers du centre de santé mutualiste en danger. Il y a de quoi faire si l’on veut répondre aux défis qui se posent au quotidien pour les hommes et les femmes. Pour les gens, pour le peuple. Mais le choix de Nicolas Sarkozy et de la droite, c’est le choix des marchés financiers, le choix des actionnaires et des banquiers. Il n’y a rien d’autre à chercher dans le nouveau traité qui nous est promis. L’autre Europe qui est en train de naître, si l’on en croit ses désirs, n’est encore pas la nôtre.

C’est celle des patrons d’Unilever, contre les salariés de Fralib. Des patrons qui ont ligne ouverte chez le ministre alors que les salariés qui luttent depuis des mois sont méprisés. De quel côté devrait se situer la puissance publique dans une démocratie ?

C’est l’Europe des assureurs, des trusts pharmaceutiques et les grands propriétaires de cliniques qui veulent en finir avec le droit à la santé, avec la sécurité sociale, avec les mutuelles et ici avec nos centres de santé ! De quel côté devrait se situer la puissance publique dans une démocratie ?

C’est l’Europe des grandes majors du pétrole et des multinationales de l’énergie qui sont prêtes à tout et n’importe quoi pour augmenter encore leurs profits, comme on l’a vu à Berre. C’est l’Europe des gourmands qui veulent tailler des croupières à la SNCF.

C’est l’Europe des égoïstes qui coupent les vivres aux programmes humanitaires et qui veulent mettre à l’écart les peuples qui ne peuvent plus suivre. C’est l’Europe des quartiers populaires que l’on oublie sauf pour les stigmatiser. Où est l’intérêt général, où est le bien commun ? Où est la puissance publique face à de tels enjeux, où est l’expression de la souveraineté populaire ?

Combien de fois devons-nous chaque année nous retrouver devant la Préfecture pour demander des comptes à cette puissance publique aux abonnés absents.

Voilà la grande affaire de 2012 : reprendre la main. Ne pas laisser les marchés continuer à dicter les mesures qu’ils veulent voir mises en œuvre. Leur montrer qui décide, leur montrer que nous n’emprunterons pas plus longtemps leur chemin pavé de ronces.

Tout ce qui advient, nous l’avions deviné. Nicolas Sarkozy et tous les députés de sa majorité sans distinction, parce qu’ils ont voté toutes ses lubies, tous ses caprices, tous ses méfaits, nous expliquent maintenant que l’on n’a pas d’autre choix que de faire ce qu’il fait pour limiter la casse. Il veut se présenter comme un président courage, alors que c’est un président ravages ! Nous, nous avons des solutions.

Ce que nous voulons, c’est recréer l’espoir, c’est permettre aux hommes et aux femmes de notre pays de reprendre confiance, de mesurer le pouvoir qui est le leur.

Car comment ne pas être frappé par le fatalisme et la peur que de nombreux responsables politiques alimentent. Comment ne pas être frappé par ce fossé qui s’est installé entre la politique et les citoyens. Et ce fossé, alimenté par les désillusions, ce sont aussi les marchés qui l’ont creusé, parce qu’ils veulent le pouvoir pour eux avec des gouvernants issus de leur sérail pour prendre les décisions qui leur vont bien.

Oui, la situation est grave, c’est pour cela qu’il faut agir, c’est pour cela qu’il faut changer de perspective, c’est pour cela qu’il faut de l’audace.

Avec le Front de gauche, avec Jean-Luc Mélenchon et l’ensemble des candidates et candidats aux élections législatives, nous voulons convaincre qu’il est possible de sortir de cette spirale infernale. C’est pour cela que nous ne lâcherons rien sur le droit à le retraite pour lequel des millions de salariés ont manifesté voici un an dans les rues nos villes. Nous ne lâcherons rien sur l’ambition industrielle à déployer et la réappropriation sociale à mettre en œuvre dans notre pays, nous ne lâcherons rien sur la démocratie avec laquelle on veut faire de la purée de pommes de terre et sur la culture que l’on veut réduire à une soupe lyophilisée. Nous ne lâcherons rien face au Front National qui n’a pas changé et qui continue de répandre sa haine. Nous ne lâcherons rien pour la gauche, dont personne n’attend qu’elle rassure les marchés, dont personne n’attend qu’elle mène le débat électoral devant le peuple sans le peuple. C’est pour cela que partout, nous tenons des assemblées citoyennes, depuis Arles jusqu’à La Ciotat, en passant par Martigues ou Salon et en faisant du bruit à Marseille. Nous allons bousculer le débat et y faire grandir ces aspirations qu’on veut étouffer. A la façon du communard Gustave Courbet, jugé obscène et vilipendé pour avoir osé faire entrer le peuple dans ses tableaux, nous voulons que le peuple prenne toute sa place en politique. Et ce n’est pas en faisant violence au mouvement des indignés qu’on fera taire l’indignation. Leur combat est nôtre combat, nous sommes solidaires. Nous sommes de plus en plus nombreux à comprendre ce qui se passe et à penser qu’il faut en finir avec ce système.

Ici, dans les Bouches-du-Rhône, l’ampleur des attentes que nous rencontrons est considérable et elles ne seront pas assouvies par des distributions de fusils à pompe, comme on voudrait le laisser penser.

Nous sommes des hommes et des femmes, nous voulons vivre ensemble, nous voulons vivre bien. Et nous ne laisserons pas la classe des riches nous priver du bonheur que nous revendiquons. Un bonheur simple, celui de partager, celui de travailler ce qu’il faut dans une vie, celui de prendre sa retraite avant d’être trop fatigué, celui de voir ses enfants s’épanouir. Le bonheur de vivre, c’est quand même autre chose que de boursicoter.

En 1789, savez-vous pour quelle raison on convoqua les Etats Généraux ? A cause de la situation des finances publiques. Le roi et ses ministres voulaient faire adopter l’austérité, ils eurent la révolution. C’est à propos des finances publiques qu’ils ont asséchées qu’ils fomentent de nouveaux traités. Dès aujourd’hui et en 2012, ne ratons pas l’occasion de frapper fort ! Refusons de nous faire à nouveau mal traiter ! Rassemblons-nous et à la façon sensible de Robert Guédiguian, nous apercevrons bientôt dans le lointain les neiges du kilimandjaro.

Guédiguian de retour à Marseille

2011-12-10T19:09:00.001+01:00

Voilà. J'ai pu prendre deux heures pour aller voir enfin le dernier film de Robert Guédiguian, Les Neiges du Kilimandjaro. C'est un film magnifique. on se laisse glisser sur la pente que nous propose le réalisateur. Il nous parle du bonheur durement gagné par ceux qui luttent, de la droiture des militants, de la souffrance des autres qu'ils prennent sur eux, des contradictions qui les traversent. Il nous parlent de ce peuple divisé, de ce monde où le vrai coupable n'est pas démasqué, caché dans sa tour d'ivoire, sur son yacht ou dans son banquet d'actionnaires. Nous sommes bien dans ce réel, parfois insupportable, mais nous sommes bien dans le conte parce que le meilleur se fraye un chemin. L'humain. Les personnages d'Ariane Ascaride et Jean-Pierre Darroussin, y sont forts de leur générosité et de leur amour. L'ami Gérard Meylan y est tout en finesse, sensible, énervé, tendre, fraternel. Ouvrier de Marseille. On aurait presque envie d'y jouer aux cartes avec eux, dans ce film. Robert Guédiguian dit souvent que Marseille est son langage. Une belle langue, à n'en pas douter. En lisant avec coeur l'une des nouvelles du Vol d'épistoles, il y a quelques mois de cela, Gérard m'avait confié avoir retrouvé dans l'histoire de Jé, celle de cet ouvrier de la réparation navale des neiges du Kilimandjaro. Pourvu que ce soit vrai... En tout cas, courez-y.

La politique des gens, pas celle des marchés !

2011-12-09T09:45:00.000+01:00

Nicolas Sarkozy et Angela Merkel sont venus à Marseille pour vendre leur nouveau traité européen et défendre leur projet politique : obéir aux marchés financiers et imposer l'austérité aux peuples. Ils veulent aller encore plus loin que ce traité que nous avions refusé par Référendum, dont ils nous avaient dit qu'il représentait la solution à tous les problèmes. Ils veulent restreindre encore le champ de la démocratie en gravant dans le marbre leur règle d'or. La vérité est nue : ils n'ont pas de solution à proposer pour sortir de la crise qu'ils ont provoquée avec leurs amis. Il faut cesser cette course vers l'abîme et avoir le courage de dire non aux marchés financiers. Nous refusons les mesures d'austérité qu'ils veulent imposer pour accroître encore les bénéfices de quelques uns et faire tomber sous le coup de la loi de l'argent des champs qui lui échappent encore.
Au lieu de répondre aux prétendues angoisses des marchés c'est à celles des hommes et des femmes qu'il faut répondre. A celle des salariés de Fralib qui demandent le droit de continuer à travailler. A celle des patients qui sont inquiets pour l'avenir de leurs centres de santé mutualistes. Aux habitantes et aux habitants des quartiers populaires de Marseille, de Vitrolles ou d'ailleurs qui veulent être respectés et qui veulent vivre. Aux salariés d'Arkema ou d'ArcelorMittal qui ne veulent pas des choix stratégiques qu'on leur prépare. Aux résidents étrangers de notre pays et d'Europe depuis si longtemps discriminés.

Réponse au deuxième plan d'austérité

2011-11-18T23:11:00.005+01:00

Quelques citations pour la bonne bouche.

François Fillon : « Le mot de faillite n’est plus un mot abstrait, notre souveraineté économique, financière et sociale exige des efforts collectifs et prolongés, et même quelques sacrifices. Notre pays ne doit pas être condamné un jour à mener une politique imposée par d’autres. »

François Fillon encore : « Le budget 2012 sera l’un des budgets les plus rigoureux que la France ait connu depuis 1945. Grâce à ces efforts, nous restons l’un des dix pays au monde avec la meilleure crédibilité financière. »

François Fillon à nouveau : « Le triple A de la France, c’est le résultat du travail des Français et des efforts que nous avons engagés ».

François Fillon derechef : « le seul programme qui vaille […], c’est le retour à l’équilibre des comptes publics. C’est le seul programme qui puisse protéger les Français et notre modèle de société »

Gaëtan de Capèle, journaliste du Figaro, pour changer, et pour dire tout haut ce que François Fillon n'ose pas encore dire tout bas : le plan "ne peut se concevoir que comme une étape dans une réflexion beaucoup plus large sur le périmètre, le poids et le coût de la sphère publique, qui étouffe notre économie. C'est un débat essentiel pour la France. Et pour l'élection de 2012."

Conclusion : Nous n'avons pas le choix, si nous voulons faire semblant d'avoir le choix : devançons la volonté de notre maître, il sera bien content de nous, en ayant conscience qu'il faudra recommencer demain. Beau "modèle de société", non ?

Marx et les jésuites

2011-11-18T22:36:00.001+01:00

Pour prendre un raccourci, on dira qu'il a commencé à fréquenter Marx chez les jésuites. Jean-Emmanuel Ducoin, Rédacteur en chef à L'Humanité vient de publier A la rencontre de Karl Marx. Il s'agit d'un petit livre vivant dans lequel il nous propose un parcours à travers la vie et l'oeuvre de l'auteur du Capital. “Aussi incroyable que cela puisse paraître aux lecteurs, contemporains, je n'ai aujourd'hui aucune honte, au contraire, à dire encore et encore que ces jésuites de mon enfance tenaient eux aussi le guichet de l'avenir, servaient des vers au comptoir des poésies, ouvraient la porte aux émancipations”, explique-t-il. La foi -“une sorte de foi”, dit-il - a bien vite disparu, mais il en reste forcément quelque chose. Jean-Emmanuel Ducoin en tire une leçon : “lorsque la dimension de la profondeur n'est pas animée, c'est l'engagement qui fait défaut”. Et le voici devenir un "communiste atypique". Au passage, il revient sur cette fameuse maxime souvent sortie de son contexte : “La misère religieuse est tout à la fois l'expression de la misère réelle et la protestation contre la misère réelle. La religion est le soupir de la créature accablée, l'âme d'un monde sans coeur, l'esprit d'un état de choses où il n'est point d'esprit. Elle est l'opium du peuple.” Et d'engager la discussion sur ce sujet, allant chercher ailleurs les réflexions que Marx a pu produire sur le sujet.

Exemple : “C'est l'homme qui fait la religion, ce n'est pas la religion qui fait l'homme...” Ou encore “La critique du ciel se transforme en critique de la terre, la critique de la religion en critique du droit, la critique de la théologie en critique de la politique.” Pour finir par dire, critiquant la critique de la religion : “La philanthropie de l'athéisme n'est donc d'abord, qu'une philanthropie abstraite, alors que celle du communisme est réelle et directement tendue vers l'action.” On s'abstiendra ici d'aller plus loin. Pour cela, il vous faudra lire l'emphase chaleureuse de Jean-Emmanuel Ducoin. Il conclut avec Leonardo Boff, “un de ses maîtres”, confesse-t-il : “une terre finie peut-elle porter un projet infini ?” et de répondre “oui”.

A la rencontre de Karl Marx, par Jean-Emmanuel Ducoin, Préface de Gérard Mordillat, Oxus littérature, 15 €.

Assez des affaires, et de l’instrumentalisation des affaires !

2011-11-18T17:48:00.001+01:00

Il y en a assez des affaires, et de l’instrumentalisation des affaires !

Le feuilleton des enquêtes judiciaires en cours dans notre département nourrit de semaine en semaine les pages des journaux et les commentaires politiques. Il est devenu un poison insupportable pour le débat public et l’action politique. Les faits reprochés sont graves et préoccupants. Et l’on voit les uns et les autres occupés à se bricoler une réputation en agitant ce que l’on appelle « l’affaire Guérini », à jouer à celui qui jette son caillou le plus loin.

Aujourd'hui, il faut que toute la lumière soit faite. Et tout cela renforce notre projet de voir naître demain une sixième République qui étendra le champ de l’intervention citoyenne.

Mais ce climat et ces petits jeux politiciens font presque autant de tort à la politique que les affaires elles-mêmes.

A l’approche des échéances nationales de 2012, dans cette situation de coup d’Etat des marchés financiers, la gauche dans son entier, si elle veut jouer tout son rôle, ferait mieux de ne pas tomber dans le piège, et de se ressaisir. C’est aux hommes et aux femmes de notre département que nous voulons nous adresser pour refuser l’austérité, et changer la politique pour changer nos vies (cela ne se fera pas dans des tractations de couloir mais dans un grand débat populaire).

C’est pourquoi, depuis le début, les communistes ont refusé de jouer dans ce feuilleton pour se concentrer, en attendant les conclusions de la justice, sur la vie des gens, sur leurs aspirations, sur les défis à relever, sur les réponses à apporter face à la crise, sur le combat au côté des salariés, sur le droit à la santé, sur les besoins en transport et en logements… Plus que jamais, les institutions républicaines doivent assumer leurs missions d'intérêt général. Nous continuerons, avec toute notre énergie, à mettre les choix à faire sur la place publique et à porter l’ambition de répondre aux besoins des habitantes et des habitants de Marseille et de notre département. Nous continuerons à combattre les puissances d’argent qui veulent dominer les peuples et à faire grandir l’espoir d’un monde où l’humain est la seule boussole. La politique, au sens plein du terme, est le seul outil dont disposent les gens du peuple. Rendons-le efficace ! Si certains ont intérêt à la piétiner et à la salir, il faut se demander pourquoi. Il est temps que le peuple reprenne la main et mette ses espoirs au pouvoir pour gagner une vie meilleure.

Au passage, c’est en cette période que j’ai choisi d’écrire un livre, qui a droit à moins de publicité que d'autres, mettant en avant une certaine pratique de la politique, profondément humble, profondément sincère, profondément humaine.

Dialogue avec les catholiques à l'approches des élections

2011-11-18T09:57:00.000+01:00

Les évêques viennent de publier un texte à l’approche des échéances de 2012. Analyse

Le Conseil permanent de la Conférence des évêques de France a publié le 3 octobre dernier un texte intitulé “Elections, un vote pour quelle société ?” La question est bonne. Et il faudrait que ce soit à cette question que l’on réponde autant que possible lors des échéances électorales de 2012. Dans ce texte court, composé d’un propos général et d’éléments de discernement thématiques, on note ce souci de “rappeler la haute importance que l’Eglise, depuis ses origines, reconnaît à la fonction politique”. Dans une période où la politique est décriée et livre parfois un spectacle assez misérable avec l’aide des médias, la chose est plus qu’appréciable. Reste à en être digne.

Ce texte est manifestement le résultat de compromis entre différentes sensibilités et s’il paraît difficile d’en tirer des leçons précises pour le vote, nombre de points peuvent alimenter le débat politique. Qu’est-ce qui guide la démarche de balayage d’un certain nombre de préoccupations proposée ? “De sa contemplation du Christ, l’Église tire une vision cohérente de la personne en toutes ses dimensions, inséparables les unes des autres. Cette vision peut servir de guide et de mesure aux projets qu’une société doit se donner.”

Comment les chrétiens doivent-ils se déterminer ?

Notant qu’une “crise globale” touche tous les pays occidentaux depuis plusieurs dizaines d’années”, les évêques pointent trois facteurs de transformation à l’oeuvre : le formidable développement des techniques scientifiques, la fin d’une certaine homogénéité culturelle de nos sociétés, et l’évolution du rapport aux droits et aux devoirs. “Ces transformations interrogent, disent-ils, la conception que l’on se fait de l’homme, de sa dignité et de sa vocation”. Alors comment donc les chrétiens doivent-ils se déterminer ? Pas “par l’habitude, l’appartenance à une classe sociale ou la poursuite d’intérêts particuliers”. Mais “viser ce qui

pourra rendre notre pays plus agréable à vivre et plus humain pour tous”. Si le texte n’exclut pas que s’opèrent des choix inédits, il invite à “ne pas attendre du pouvoir politique plus qu’il ne peut donner”, invitant également “chacun à reconsidérer sa manière de vivre”. Parmi les différents points d’attention que les auteurs appellent chacun à hiérarchiser, on commence d’abord par la bioéthique, l’avortement et la famille.

Et plutôt pas pour y développer des avancées sur le discours traditionnel de l’Eglise. Cette manière de faire de ces sujets le coeur des préoccupations de l’Eglise interroge. Mais on notera par la suite que dans les cités, “une politique purement répressive ne saurait suffire ni résoudre les problèmes de fond” ; que “l‘équilibre de la société exige la correction des écarts disproportionnés de richesse” ; que “tout homme a le droit d’émigrer pour améliorer sa situation, même s’il est regrettable que tous ne puissent pas survivre dans leurs pays”, même si “une régulation des migrations est nécessaire”.

A propos de laïcité, le Conseil permanent affirme que “les catholiques n’entendent pas être des citoyens interdits de parole dans la société démocratique” et souhaite “une application apaisée et ouverte des lois et des règlements qui définissent le pacte laïc de notre commune République”. A propos d’Europe, on notera cette formule à nos yeux énigmatique : “le marché unique est un beau projet dans la mesure où il est sous-tendu par une vision spirituelle de l’homme”.

Quel message de fond ?

Au-delà des affirmations qui peuvent se contredire d’après nous, on a donc du mal à savoir réellement ce qu’il faut retenir comme message fort. Sans doute ce sentiment est-il renforcé par le caractère résolument raisonnable et mesuré du propos, qui tranche avec le sentiment de révolte que nous éprouvons face aux souffrances aiguës endurées par notre peuple. N’y a-t-il pas besoin de ruptures franches pour stopper la dégringolade sociale et retrouver du sens ? Au fond, ce sentiment qui semble se dégager à la lecture du texte n’est-il pas lié au fait qu’il existe chez ses auteurs un doute, et même peut-être plus une conviction à propos de la possibilité pour la politique d’influer fortement sur le mouvement du monde. Dans une annexe reprenant quelques extraits de textes récents, on trouve quelques clefs pour comprendre l’état d’esprit plus général des responsables de l’Eglise catholique. Ainsi, cette citation de l’encyclique Deus caritas est, datant de 2006 : “l’Église ne peut ni ne doit prendre en main la bataille politique pour édifier une société la plus juste possible [...], elle ne peut ni ne doit non plus rester à l’écart dans la lutte pour la justice. Elle doit s’insérer en elle par la voie de l’argumentation rationnelle et elle doit réveiller les forces spirituelles, sans lesquelles la justice, qui requiert aussi des renoncements, ne peut s’affirmer ni se développer “.

Un ami prêtre à qui je soumettais mes quelques réflexions regrettait que “l’Eglise abandonne le terrain de sa vocation profonde, qui est prophétique”, c’est-à-dire, « dénoncer au nom même de Dieu ce qui porte atteinte à la grandeur de l’homme ».

De quoi discuter ?

La place de l’humain, si l’on veut regrouper sous ce vocable tout ce qui se rapporte à la vie, à la dimension culturelle, relationnelle et spirituelle des choses, apparaît donc comme étant la question centrale.

Reste à savoir où l’humain est blessé dans notre société actuelle. Reste à savoir ce que signifie respecter l’humain, et là peut sans doute s’ouvrir une discussion intéressante. La hiérarchisation des sujets que le texte laisse à l’appréciation du lecteur pourrait faire partie de ce débat : où l’humain est-il le plus blessé ? Marchandisé à outrance, on reconnaîtra qu’il est mutilé par bien des aspects, pas uniquement concrets et sociaux. Alors, pour prendre quelques exemples, l’humain est-il blessé lorsque deux êtres de même sexe s’aiment d’amour, ou bien est-il blessé lorsque cet amour est condamné ? L’humain est-il blessé

lorsqu’une femme décide qu’une relation sexuelle ne doit pas nécessairement déboucher sur l’enfantement ou bien lorsqu’on la culpabilise si elle refuse de mettre au monde un enfant qu’elle n’a pas désiré ?

L’union durable au sein des couples est une option que l’on peut légitimement défendre, mais faut-il pour autant stigmatiser celles et ceux, nombreux, pour qui la vie ne s’est pas écrite ainsi, l’eussent-ils pour certains souhaité de tout leur coeur ?

Quelle que soit l’histoire personnelle de chacune et chacun, c’est le même droit à vivre qui doit s’appliquer. Et l’Eglise sait fort bien au quotidien accompagner celles et ceux qui

cherchent leur voie, celles et ceux qui souffrent. On a parfois le sentiment d’un hiatus avec ces éléments de discours présentés comme identitaires. Parmi les arêtes que l’on pourrait discuter se trouve également l’idée selon laquelle des renoncements individuels sont nécessaires pour parvenir à une société plus juste et apaisée. On y ajoutera le souci de construire “une destinée commune” et de répondre à la crise de sens provoquée par le consumérisme, l’individualisme, et “une confiance excessive en l’économie libérale”. Faire société, lorsque les inégalités, la misère, la peur (du lendemain ou de l’autre) sont inscrites dans l’organisation du monde, est une question grand ouverte. Et il est vrai que l’intérêt général n’est pas la somme des intérêts particuliers. Il faut donc construire l’intérêt général et la justice dans le débat politique. La justice suppose des droits. Et parler de droits, si cela

peut sans doute établir des “libertés individuelles”, c’est d’abord parler de droits collectifs, acquis pour chacune et chacun - entre parenthèses, à quels devoirs se réfère-t-on lorsque l’on met en miroir les droits et les devoirs ? Où sont les responsabilités dans les situations des hommes et des femmes ? Or, dans le dialogue avec l’Eglise et avec les croyants, nous

savons pouvoir nous retrouver sur “le respect de la dignité de toute personne humaine, l’attention particulière aux plus faibles, le développement des coopérations avec d’autres pays, et la recherche de la justice et de la paix pour tous les peuples”, évoquées comme fondamentaux dans ce texte. Aussi, la question est-elle de savoir si le monde est simplement composé d’individus ayant des efforts à faire sur eux-mêmes ou bien s’il existe une organisation de la société résultant de choix conscients et un affrontement de classes avec des tenants du capitalisme déterminés à imposer leur domination sur l’immense majorité.

Cette analyse-là - c’est un vieux débat - est-elle contradictoire avec la volonté de réconciliation chrétienne et la réaffirmation de la responsabilité individuelle (plutôt que les devoirs) ? La façon dont le voile a été levé sur les agissements et les motivations des marchés financiers, avec les conséquences que l’on connaît, ne permet-elle pas de clarifier un peu mieux notre regard sur le monde ? On a donc envie de poursuivre le débat. Car il est clair qu’il faut refonder l’organisation de la société sur d’autres bases. C’est en tout cas notre ambition lorsque nous disons “l’humain d’abord”. Construire d’autres relations, apaisées et rayonnantes, entre les hommes et les femmes parce que l’on fera reculer les pulsions de domination, ou encore la mal-vie et les inégalités.

PS : Que l’on considère ce propos comme une considération pour la parole rendue publique et une manière d’entrer en dialogue.

La Rose et le Réséda N°2

2011-11-18T09:38:00.001+01:00

Voici la dernière livraison du Bulletin de la commission Laïcité et Relations avec les croyants. Au sommaire : Analyse du texte de la Conférence épiscopale sur les élections, tribune de Michel Vaxès, entretien avec Francette Lazard et René Piquet, article de Jean-Marie Héricher sur l'actualité de la Théologie de la Libération, critiques de livres...

La formidable victoire des Fralib !

2011-11-17T15:03:00.000+01:00

Le tribunal vient de déclarer "sans valeur" le plan social d'entreprise mis en oeuvre par la multinationale Unilever à Gémenos. Pour les salariés qui se battent avec courage et dignité depuis des mois, c'est une formidable victoire. Désavoué en justice, Unilever doit maintenant venir à la table des négociations et accepter d'accompagner le projet des salariés. Nous l'appelons à cesser immédiatement cet acharnement contre les hommes et les femmes, contre les familles, contre la population de notre département. Nous appelons également l'Etat à intervenir maintenant avec vigueur pour donner un avenir à la production de thé dans notre pays.
Ce jugement constitue un désaveu cinglant pour les marchés financiers et leurs choix destructeurs. Cette victoire des salariés porte en elle un signal fort, un signal d'espoir pour tous ceux et toutes celles qui ne veulent pas se laisser dicter l'austérité et refusent le coup d'Etat financier, pour tous ceux et toutes celles qui se battent pour l'emploi et l'avenir industriel, pour tous ceux et toutes celles qui veulent remettre l'humain au coeur des choix de société. Les banquiers et les marchés ne seront sans doute pas rassurés par ce jugement... Mais j'ai pu mesurer sur place ce matin combien les hommes et les femmes en sont heureux. Aux Fralib, je veux dire merci pour cette victoire qui montre la voie.

« Indignés de tous les pays, unissez-vous ! »

2011-11-17T14:56:00.001+01:00

Un nouvel article avec une vidéo de Michel Vaxès sur News Of Marseille. Ici. Ou là.

Le portrait à Fabien

2011-11-15T23:21:00.002+01:00

Soirée de présentation du "Portrait d'un citoyen en député du peuple", animée par Marie-Pierre Vieu, directrice d'Arcane 17, en présence de Pierre Laurent. Photo de Gérald Briant.

La rose et le réséda

2011-11-13T02:04:00.000+01:00

Voici, un peu sur le pouce, mon interprétation du poème bien connu de Louis Aragon, La Rose et le Réséda, à propos de "celui qui croyait au ciel" et de "celui qui n'y croyait pas". C'est la pièce de Richard Martin et Michaël Lonsdale qui m'a donné envie de m'y mettre.

Le tableau fraternel d'un député du peuple

2011-11-10T08:00:00.002+01:00

Après une évocation dans La Provence, hier, un bel article de Christophe Deroubaix dans l'Humanité sur le Portrait...

Combattre les intégrismes

2011-11-10T07:52:00.001+01:00

Au lendemain de la publication de la Une de Charlie Hebdo, rebaptisé Charia Hebdo en référence à l'actualité Lybienne, un violent attentat détruisait les locaux du journal. Cet évènement, dont nous n'avons pas encore tous les tenants et aboutissants, s'ajoute aux attaques lancées sur Internet et aux réactions violentes ayant percé ici et là. Ces tentatives d'intimidation et d'atteinte à la liberté de la presse sont inacceptables. Nous voulons affirmer ici notre soutien sans faille à toute l'équipe de Charlie Hebdo.
Les manifestations violentes contre une pièce de Roméo Castellucci au Théâtre de la Ville à Paris sont un autre exemple d'intolérance religieuse dans l'actualité.
Nous considérons pour notre part que les convictions religieuses sont discutables au sens plein du terme et qu'aucun délit de blasphème ne saurait être institué en République. Les fondamentalismes et les intégrismes religieux doivent être combattus farouchement - ce que fait à sa façon Charlie Hebdo- et nous savons que nombre de croyants sont attachés à une toute autre conception et à une toute autre pratique de la foi. A l'aube d'un débat politique essentiel, nous mesurons plus encore la nécessité d'éviter les pièges. Qui peut bien avoir intérêt à cette exacerbation des tensions sur la base des convictions religieuses ? Les communistes refusent toute forme de discrimination et appellent à un vivre ensemble refondé sur la liberté, l'égalité et la fraternité. C'est le sens que nous donnons au mot de laïcité.

AAAustérité !

2011-11-10T07:48:00.002+01:00

C'était le 4 septembre 2011, lors de l'Assemblée de rentrée des communistes. Le plan d'austérité I venait d'être annoncé, et voici textuellement ce que je disais.

" Pour les marchés, un Etat, c’est comme une andouillette. Et face aux marchés, c’est peu dire que notre gouvernement se comporte comme une andouillette : il ne désire qu’une seule chose que nous soyons bien adaptés à la demande de celui qui veut nous dévorer. Et c’est sans doute en vertu de cette morale qui veut que l’on fait passer les intérêts de quelques uns au-devant de l’avenir nos enfants, que les élèves auront droit cette année à des cours de morale pour bien apprendre à courber l’échine….

Et, si vous saviez comme ils la veulent l’austérité. Ils sont même prêts à faire un petit geste pour nous mettre le pied à l’étrier. Ils l’ont dit, les quelques grands patrons, qui ont de l’estomac. Ils sont là, la main sur le coeur, c’est à dire sur le porte-monnaie, mais certainement pas le coeur sur la main. Et ils sont d’accord pour nous faire l’aumône et nous donner quelques piécettes. Et nous, nous devrions leur dire merci. Nous devrions lever le chapeau devant nos bons maîtres. Mais, nous, nous appelons cela du cynisme, et nous avons eu d’abord un grand éclat de rire en les écoutant nous jouer la comédie, un grand éclat de rire qui s’est terminé dans un cri de colère. Ce qu’ils donnent, nous le prenons parce qu’ils nous l’ont volé, mais nous en voulons bien plus encore. Parce que nous voulons justice, parce que nous en avons assez de cette société qui fait des inégalités un mode de vie. Un ministre de la République disait hier à la radio qu’on a le droit d’être riche, dans notre pays». On aurait donc le droit de gagner cent fois, mille fois le smic, on aurait le droit de se servir de cet argent pour mettre des salariés à la rue, et de dire par-dessus le marché que la dépense publique est trop forte. Le pouvoir d’achat des plus riches augmente, celui des plus pauvres régresse.

Qui veut réduire les dépenses publiques ? Ce sont les riches, ce sont les grands patrons, ce sont les marchés financiers. Pourquoi s’acharnent-ils autant ? Parce qu’ils savent que la seule solution pour répondre aux besoins, c’est d’avoir des recettes publiques, c’est à dire de leur prendre ce qu’ils doivent. Et toute leur préoccupation est de le garder.

Le plan d’austérité du gouvernement répond à cette exigence. Cette exigence ne passe pas, de la même façon qu’elle n’était pas passé avec la casse des retraites, comme en témoigne l’appel à la mobilisation lancé par les organisations syndicales pour le 11 octobre prochain. L’austérité ne commence pas avec ce projet de loi de finances rectificatives, elle a commencé avec la casse des services publics, avec le non-remplacement d’un départ à la retraite sur deux dans la fonction publique, avec la casse des retraites, avec la loi hôpital-patients-santé-territoires, avec une foultitude de choses que nous ressentons durement dans notre vie quotidienne et dont ils ne connaissent pas la vraie valeur. Ajoutons-y la réforme des collectivités territoriales qui vise à briser l’expression démocratique et les résistances à l’ordre libérale, qui vise aussi à supprimer les investissements publics utiles, et l’action sociale. Qu’on ne s’y trompe pas leur plan d’austérité est une nouvelle ponction sur les familles de nos quartiers, sur les salariés. Et j’en veux pour preuve l’indécence avec laquelle ils y ont glissé une nouvelle taxe sur les mutuelles, comme si elles étaient responsables, elles, de cette crise financière, comme si l’on pouvait économiser sur sa santé. C’est une punition supplémentaire pour faire progresser encore les assurances privées, pour le bon plaisir de Guillaume Sarkozy et de quelques autres. Le rétablissement de la taxe professionnelle rapporterait presque autant que leur plan d’austérité populaire.

Combien de temps faudra-t-il supporter cette dictature, ce despotisme des marchés financiers internationaux ?"

Défendons les centres de santé

2011-11-06T09:51:00.002+01:00

Depuis plusieurs mois, les communistes se battent pour garantir un avenir aux centres de santé et aux œuvres sociales mutualistes. Dans tout le département des comités de soutien se mobilisent. Un appel lancé par de nombreuses personnalités a été signé par des dizaines de milliers de personnes dans le département. 10% de la population des Bouches-du-Rhône fréquente ces centres et l’attachement des habitants et des habitantes à ces centres est extrêmement fort. Nous avons besoin que leur activité continue de se déployer, notamment pour les salariés et les familles de milieux populaires. La crise profonde dans laquelle nous sommes plongés, l'augmentation inédite des inégalités dans notre département accroissent encore cette nécessité.

Or les mesures successives prises par l’Europe et le gouvernement, dans une logique de marchandisation de la santé et du droit à la santé, sont à l’origine de cette situation. Poursuivre dans cette voie en refusant une dépense publique plus qu’utile serait un choix désastreux. C’est pourquoi, face à la cessation de paiement, nous continuons de demander à l’État d’assumer ses responsabilités en matière de santé publique, en débloquant un fonds d’urgence pour faire face, et en amorçant la réflexion pour un financement pérenne de ces centres de santé. Ils sont tout simplement vitaux, et leur projet original constitue encore un point d’appui pour l’avenir. C’est pourquoi, au nom du PCF, j’appelle toutes celles et tous ceux qui fréquentent les centres de santé, qui croient en leur avenir et qui les jugent indispensables, à se joindre au rassemblement organisé le 8 novembre prochain devant la Préfecture à 18 heures.

2011-11-04T09:30:00.001+01:00

Voici l'article publié hier par Marjory Chouraqui dans La Provence. Photo de Nicolas Vallauri.

Arrêter le Monopoly !

2011-10-22T18:55:00.001+02:00

Voici le communiqué que nous venons de publier avec Yveline Primo.
La mise en vente de l’usine de production d’alumine de Gardanne par la multinationale Rio Tinto, parmi treize autres sites dans le monde crée une forte inquiétude parmi les salariés et la population. Une fois de plus, c’est le grand Monopoly qui se poursuit, dans un contexte de destruction de l’industrie sur notre territoire. La direction reconnaît la "productivité" de la main d’œuvre et affiche comme raison un changement de stratégie, visant "l’amélioration des performances financières" de la branche aluminium. C’est dont une fois de plus la voracité des marchés financiers qui est à l’origine de ces choix. Dès aujourd’hui, et sans attendre, l’État doit exiger des comptes de la part de Rio Tinto et obtenir des assurances quant à la pérennité des emplois et de l’activité sur le site.

Lutter contre la misère, pas contre les pauvres !

2011-10-20T18:56:00.001+02:00

Ce matin, avec plusieurs centaines de personnes, à l’initiative d’Emmaüs, nous étions réunis devant la Mairie de Marseille pour refuser l’arrêté honteux pris par le maire de la ville.

L’UMP, au plan local comme au plan national, choisit de lutter contre les pauvres plutôt que contre la misère. C’est encore une fois la traduction de cette politique de classe que mène la droite avec acharnement.

Ainsi, il faudrait criminaliser les pauvres (au passage uniquement les chasser du centre de Marseille) comme on chasse les Rroms et comme on a délogé les familles populaires de la rue de la République, alors que 8 millions de personnes sont sous le seuil de pauvreté dans notre pays.

Nous demandons le retrait de cet arrêté révoltant publié au moment de la journée mondiale de lutte contre la misère, alors que l’hiver pointe son nez et que l’Etat porte de graves coups au service humanitaire comme le SAMU social.

Je crois que la population marseillaise ne se reconnaitra pas dans de tels choix politiques.

Les décisions de ce type montrent l’urgence de changer de politique pour éradiquer la misère et remettre l’humain au centre.

Quelques photos du lancement

2011-10-20T07:44:00.002+02:00

Soirée de lancement du livre "Michel Vaxès, portrait d'un citoyen en député du peuple", de Pierre Dharréville, Salle Youri Gagarine à Port-de-Bouc, le 13 octobre 2011. Merci à Marie-France Nunez pour les photos (DR).

Le Portrait de Michel Vaxès, c'est parti !

2011-10-19T05:05:00.002+02:00

Notre prochain rendez-vous.

C'était jeudi dernier. Le monde se pressait à l'entrée de la Salle Youri Gagarine où s'exposaient les photos de Michel. Le livre venait tout juste de sortir des presses et déjà s'écrivaient les premières dédicaces. Belle soirée, je crois, à dialoguer sous le feu des questions de Jean-Luc Albert, directeur de la médiathèque de Port-de-Bouc. "Un portrait fraternel", ainsi a-t-il décrit ce texte. C'est exactement ça.

Pourquoi ce livre ?

J’ai eu envie de raconter son histoire parce que je crois que son témoignage devait être connu. On entend tellement de récits de responsables politiques qui parlent de leur carrière, de leur destin. Encore ces jours-ci quelqu'un expliquait qu’aucun Président de la République n’avait été élu s’il ne l’avait vraiment voulu. Ce discours politique m’est étranger. La volonté politique en laquelle je crois est d’une toute autre nature.

Michel Vaxès a été député depuis quinze ans, c’est à dire qu’il a traversé à la fois la période de la gauche plurielle, et celle de ces gouvernements de droite allant de plus en plus loin dans leur logique de classe. Et je suis convaincu que l’expérience de cet engagement profondément utile devait être rapportée aux gens d’ici, aux communistes qui partagent son combat, aux hommes et aux femmes de gauche, à celles et ceux qui s’intéressent à la politique comme à celles et ceux qui en doutent. Cette expérience peut être utile à celles et ceux qui veulent aujourd’hui et demain changer le monde grâce à la politique.

Comment est venue cette idée ?

Je connais Michel depuis longtemps et nous nous sommes vite sentis proches. Il y a en lui cette quête de sens, cette humilité qui me marquent profondément. Nous participions à une initiative à Port-de-Bouc, lors de la Fête du Parti, sur l’utilité de la politique. Et il s’est mis à raconter comment le communisme avait germé et grandi en lui. Raconter ainsi son engagement d’homme parmi les hommes ainsi, j’ai trouvé cela magnifique, ou plutôt essentiel. C'est là que tout a commencé. Au départ, ce devait être un entretien, mais il l’a retoqué parce qu’il trouvait la démarche trop prétentieuse pour lui. Je me suis donc remis au travail, plus comme écrivain pour rendre compte de cette richesse sans blesser son humilité. Comme un peintre en fait. Je me suis placé sous le haut patronage de Gustave Courbet qui a fait scandale en faisant entrer le peuple dans ses tableaux. Michel , c'est le peuple qui entre en politique, et voilà mon tableau !

Le portrait en question est plutôt élogieux...

S’il ne l’avait pas été, le livre n’aurait pas mérité d’exister. Il y a quelques jours une lectrice de mon livre précédent me disait qu’elle appréciait beaucoup ma manière de regarder les gens et de les trouver beaux. Il y a en quelque sorte un fil que se tire dans l’oeuvre que j’ai entamée. Même si ce livre là est singulier parce qu’il parle d’un homme qui existe, il s’inscrit sans doute dans cette quête littéraire. Renée, l’épouse de Michel a proposé d’écrire le tome deux où l’on parlerait un peu plus de ses défauts. Mais au-delà de la plaisanterie, je crois avoir écrit le portrait d’un homme assez exemplaire dans son engagement, je raconte aussi ses contradictions. Ce n’est pas un homme providentiel, mais il a été digne de ce peuple dont il se revendique et au service duquel il a accepté de donner son énergie. Ceux qui le connaissent bien et qui ont lu le livre m’ont dit l’avoir bien reconnu. Même Renée.

Ce récit n’est pas traditionnel, ce n’est pas à proprement parler une biographie politique.

Non. C’est l’histoire de ce livre qui a failli ne pas voir le jour. C’est l’histoire de ce peintre qui essaye de rendre à son sujet toute l’épaisseur de vie qui est la sienne. C’est l’histoire aussi d’une relation, d’une rencontre. J’espère qu’on y trouvera un peu de la poésie qu’on essaye de faire taire dans nos vies. Je suis assez fier de cet homme-là, de partager son engagement et je crois que le tableau que j’ai peint montre une belle image de la politique, il montre un élu du peuple, profondément du peuple. Il fait partie de ceux qui vous donnent envie de s’engager. Mais ce livre est assez injuste parce qu’il ne parle que d’un seul alors qu’il y en a tant d’autres dont il faudrait parler...

Ce livre porte-t-il un message ?

C’est d’abord une peinture, à l’aquarelle de mes mots. Et cette peinture constitue un regard sur le monde. Je crois que «l’humain d’abord», le mot d’ordre du Front de gauche correspond assez bien à la politique selon Michel Vaxès, et que c’est ce qu’il a essayé de faire depuis longtemps jusque dans sa pratique politique. C’est un choix radical.

La richesse est dans le collectif

2011-10-18T14:09:00.000+02:00

" Michel Vaxès, portrait d'un citoyen en député du peuple ", par Pierre Dharréville, dans les pages locales de La Marseillaise.

Maritima.info | Politique - Port de Bouc : Michel Vaxès, Humilité contre Injustice

2011-10-18T00:24:00.001+02:00

Ci-dessous, le reportage de Canal Maritima sur la soirée de lancement à Port-de-Bouc pour "Michel Vaxès, portrait d'un citoyen en député du peuple".
Maritima.info | Politique - Port de Bouc : Michel Vaxès, Humilité contre Injustice

Le portrait dans La Provence du 16 octobre

2011-10-18T00:18:00.003+02:00

Voici l'article publié dans La Provence par Patrick Merle suite à la soirée de lancement du livre Michel Vaxès, Portrait d'un citoyen en député du peuple".

Un portrait qui fait aimer la politique

2011-10-16T23:11:00.003+02:00

Voici l'article publié dans La Marseillaise sous la plume de Christian Digne, suite à la soirée de lancement du livre "Michel Vaxès, portrait d'un citioyen en député du peuple", dans le cadre du Forum Ecopolis organisé par la Médiathèque de Port-de-Bouc.

Le Portrait dans La Provence du 14 octobre

2011-10-16T23:07:00.000+02:00

Après la "primaire" socialiste...

2011-10-16T09:52:00.003+02:00

Le candidat socialiste à l’élection présidentielle vient d’être désigné. Le processus de primaires choisi par le Parti socialiste soulève de nombreuses objections quant à la logique présidentielle, personnelle ou encore bipolaire qu’elle induit. Le PCF et le Front de gauche défendent pour leur part une autre conception de nos institutions et de la démocratie.

Cependant, nous avons pu constater à cette occasion le désir profond d’en finir avec l’ère Sarkozy qui existe dans notre pays. Autour de ce débat se sont confirmées les nombreuses attentes et exigences qui existent à l’égard de la gauche. Les questions aussi. Les médias y ont prêté beaucoup d’attention et découvert, pour certains, les vertus du débat à gauche.

Or la véritable "primaire", si l’on peut dire, aura lieu lors du premier tour de l’élection présidentielle. Et ce débat ne fait que commencer. Il doit désormais franchir un nouveau palier, afin de permettre à la gauche d’être à la hauteur des enjeux et des aspirations. C’est pourquoi j’appelle tous ceux et toutes celles qui se sont intéressé à cette primaire à poursuivre le débat, en y incluant toutes les propositions qui sont sur la table, dont l’alternative incarnée par le Front de gauche et son candidat à l’élection Présidentielle Jean-Luc Mélenchon. Ce que nous avons entendu de la part de François Hollande n’est pas sans poser question quant à ce que devra faire la gauche au pouvoir. Ensemble, construisons la gauche dont nous avons besoin, une gauche offensive et courageuse pour transformer la société, une gauche porteuse d’un projet et portée par un mouvement populaire qui lui permettront de l’emporter face à la droite et à l’extrême droite.

Un coup de fil inattendu

2011-10-11T08:23:00.005+02:00

C'était hier sur ma messagerie : "Je suis en train de lire ton livre avec beaucoup de plaisir et d'écouter les épistoles, et là aussi, je me régale. ça fait voir les êtres autrement et je suis bien contente de te voir comme ça, avec tes écrits et avec les chansons qui les accompagnent. Je voulais te dire ça parce que c'est agréable à lire et à entendre, et vous féliciter tous les deux..."

C'était Danielle (je ne sais pas si je peux citer son nom). Nous étions assis côte à côte à la Fête de l'Humanité pour dédicacer nos livres respectifs, et j'ai apprécié le message. Ce qu'elle en a retenu : "ça fait voir les êtres autrement"... Un bon encouragement au moment de sortir un nouvel ouvrage qui essaye lui aussi de tirer ce fil : voir les êtres autrement...

Parler d'avenir à Berre

2011-10-10T19:55:00.011+02:00

La table ronde sur l'avenir de la pétrochimie et du raffinage organisée par l'intersyndicale de LyondellBasell à Berre a réuni de nombreux élus locaux et nationaux avec des experts, des acteurs économiques et des syndicalistes.
A quelques heures d'une victoire obtenue par les salariés, tandis que le gouvernement avait publiquement rendu les armes par la voix d'Eric Besson, donne du temps pour construire des solutions. Car il est apparu évident que la raffinerie de Berre est rentable dans son intégration au site pétrochimique et qu'elle est nécessaire à répondre à la demande intérieure. Ce ne sont pas des questions techniques qui sont posées mais des questions politiques. Il faut investir dans l'outil de production, qui possède déjà une très haute technicité, pour lui permettre de produire plus de gazoil, conformément à la demande intérieure (80 % des immatriculations et 50% du parc). Il faut renforcer l'intégration de la raffinerie et du site pétrochimique, car c'est sa force et les pétroliers sont ailleurs en train d'aménager des installations en ce sens. Il faut effectivement imaginer le développement des filières aval. Des mouvements assez troubles sont en train de se produire du côté des grandes majors qui se partagent le monde. Qui va y gagner ? Pas nous, si on les laisse faire.
L'urgence, c'est de matérialiser le sentiment largement exprimé par les élus : il n'est pas question de se résoudre à une mort lente de la raffinerie avec la mise sous cocon. Et l'Etat doit prendre ses responsabilités : il ne saurait se contenter, comme cela a été fait, d'évoquer des mesures d'accompagnement et de reclassement : que fait-il pour que l'activité se poursuive ? Aussi, j'ai été extrêmement surpris d'entendre un député de la majorité demander aux salariés : "est-ce que vous avez besoin des pouvoirs publics ? " Bien sûr ! Il y a besoin d'une intervention publique vigoureuse pour que LyondellBasell assume ses responsabilités et pour ouvrir un avenir : voulons-nous ou pas continuer à raffiner pour répondre à nos besoins ? Et cette situation renforce notre conviction qu'un pôle public de l'énergie est nécessaire, et qu'il ne pourra pas se désintéresser de la question pétrolière et pétrochimique. Ce à quoi un autre député UMP a malheureusement répondu : "nous ne sommes pas là pour lutter contre la mondialisation". Tiens donc ! Au contraire, l'heure n'est-elle pas à la mobilisation pour imposer d'autres solutions, telles que celles évoquées par les salariés, d'investissements et de mutualisation des potentialités du pourtour de l'étang. Nous attendons de l'Etat qu'il ne nous laisse pas humilier par les actionnaires de LyondellBasell. Toutes les forces disponibles de nos territoires doivent se conjuguer pour faire de ce sursis gagné une victoire dans la durée. Portons une ambition industrielle renouvelée.

Richard Martin, le saltimbanque qui n'y croyait pas ?

2011-10-09T11:24:00.002+02:00

Ils se tournent le dos. L'un regarde la terre, l'autre le ciel. "Celui qui croyait au ciel, celui qui n'y croyait pas." Michaël Lonsdale, le frère Luc du film de Xavier Beauvois et Richard Martin, l'anarchiste épris de Léo Ferré. Ils se livreront les 24 et 25 novembre à une explication sur les planches du théâtre Toursky, par poètes interposés.

C'était il n'y a pas si longtemps. Ils avaient tous les deux couru les planches, les temples et les cathédrales pour faire dialoguer Job et Dieu. Et pour Richard, le spectacle commençait au moment de l'échange avec le public, lorsque celui-ci découvrait, parfois avec un regret, qu'il n'était pas, pour aller trop vite, un homme de foi."On croit tous à quelque chose, m'explique-t-il. Moi, je crois que je ne crois pas. Lui, il croit qu'il croit. Je ne suis pas gêné par la foi tant que l'on ne se met pas sur la gueule à cause de ça !" Alors les discussions allaient bon train. "On avait en commun - ça peut paraître con, comme ça - le mot amour. Il semblerait que tu dois être curé pour employer ce mot... Moi, comme le mot fraternité, c'est un mot que je peux mettre dans un discours de revendication ! La différence, c'est que je pense que ça doit se passer ici, pas ailleurs. ça c'est une escroquerie." Le poète s'enflamme sous mes yeux. "J'ai du plaisir à travailler avec un homme qui ne pense pas comme moi et que j'aime. Pour que tout devienne clair, qu'on comprenne qu'on peut s'aimer quand même." La rose et le réséda, c'est le poème qu'un militant communiste, journaliste à La Marseillaise lui avait demandé de déclamer sur sa tombe, à lui, l'anarchiste épris de Léo Ferré : "j'ai avalé ce texte à ce moment-là".

Alors voilà, ils vont s'expliquer sur scène par poètes interposés. Ce que Richard enverra, ce sera rien que de la poésie. Rien ? "Je peux me battre pour un poète, pas pour Dieu. Pour un poète qui transcende l'humain, pour que l'humain respire..." Pour ne pas attendre un ailleurs : "utilisons nos énergies, nos respirations, nos amours, nos partages, immédiatement, prenons les raccourcis..." Ne faut-il pas y voir une sorte de spiritualité sans Dieu ? Richard Martin s'avoue peut-être mystique. Il est là, à rechercher "le tremblement des limites, une certaine alchimie que certains appellent la foi", et lui "la poésie..." Pour quel résultat, si le mot a sa place ? Pour "ouvrir des voies nouvelles", "arriver à donner de l'audace", "réveiller les âmes", faire émerger une énergie pour faire face à ceux qu'il nomme "les comptables". Il me regarde et me dit : "peut-être que c'est à nous de trouver les mots", les mots "pour dire comment on arrive à cette ville que l'on ne connaît pas par le chemin que l'on ne connaît pas". N'est-il pas en train de parler d'utopie, d'une utopie qui n'est pas ailleurs, mais qui est bien là quelque part au creux de nos humanités ? Et que lui répond Michaël Lonsdale ? "Il dit qu'on dit la même chose, puisque Dieu est amour."
Tout le contraire d'un affrontement, un échange jubilatoire. Utile à se dire que faire pour les temps d'aujourd'hui. Richard a la tête dans les étoiles en prévoyant de citer Prévert et d'embarquer sur le bateau ivre de Rimbaud. Et l'on imagine Michaël Lonsdale se préparer à mettre Hugo ou Claudel de son côté pour défendre Dieu, "qui est pour lui une personne qui le fait vivre et le rend libre".
Le saltimbanque de la Belle de mai ne peut pas s'empêcher de citer Ferré : "Inventons le monde, réinventons le monde, et partageons-le !" Nous nous embrassons et je quitte les lieux, regonflé à bloc parce que mon combat a vu ses voiles se gonfler au vent d'une force qui fait peur au pouvoir dominant. Un soir de novembre, à Marseille, j'irai au théâtre.

Une victoire sur les logiques financières !

2011-10-08T13:24:00.015+02:00

Les salariés de LyondellBasell à Berre viennent de remporter une victoire : trois mois de délai avant fermeture, la mise sous cocon de la raffinerie pendant deux ans, l'engagement dans une réflexion sur l'avenir du site et la reconnaissance du bien-fondé de la mobilisation des salariés. Cette issue obtenue par les salariés met en lumière le manque de projet et de courage d'un gouvernement qui lui, avait déjà choisi son camp et rendu les armes par la voix d'Eric Besson dans l'hémicycle. Nous resterons extrêmement vigilants quant aux engagements pris et aux actes posés afin qu'ils ouvrent bien l'avenir.

Cette victoire est un signe pour l'ensemble des salariés de notre département et de notre pays. Elle montre, contrairement au sarcasmes entendus, que nous avions raison de penser de mener bataille pour la cause de la raffinerie. La casse industrielle, la destruction de l'emploi par les logiques financières ne sont pas une fatalité ! Cet évènement va nous pousser à amplifier notre mouvement pour une ambition industrielle durable dans notre territoire. Plus que jamais, les salariés et la démocratie doivent reprendre la main sur les puissances d'argent.
LyondellBasell a précisé hier ses intentions suite à la négociation avec les organisations syndicales. S'il s'agit d'une victoire pour les salariés, qui ont fait reculer la multinationale en gagnant un temps précieux, l'heure est maintenant à trouver des solutions durables pour l'avenir de la raffinerie et du site, et répondre aux besoins énergétiques de notre peuple. Ce temps gagné ne doit pas l'être pour permettre aux majors d'organiser à leur guise les marges de profits qu'elles espèrent se créer autrement. Nous demandons à l'Etat de prendre toutes ses responsabilités et de tout faire pendant les trois mois qui viennent pour élaborer ces solutions avec l'ensemble des acteurs potentiels, sans écarter aucune option.

L'expulsion de Madeleine, une volonté de faire taire les jeunes de milieux populaires

2011-10-07T09:44:00.003+02:00

La politique insupportable d'expulsions et de chasse aux étrangers se poursuit sur notre territoire. Ainsi, Madeleine Moussou, une jeune togolaise de 28 ans, responsable nationale de la JOC, arrivée en France en 2004, vient de recevoir de la Préfecture de Versailles un refus quant à sa demande de titre de séjour et un commandement à quitter le territoire avant le 24 octobre 2011.

Nous voulons apporter à Madeleine, à la JOC et aux jocistes tout le soutien du Parti communiste et de ses élus face à cette injustice et à cette situation inhumaine. Comme nous le faisons pour de nombreux hommes et femmes menacés, nous allons agir avec toute notre énergie pour que cesse cette politique et pour que cette décision soit remise en cause. Madeleine Moussou doit pouvoir rester en France, pour y vivre, aimer, croire, s'engager... De surcroît, si cette décision venait à être confirmée, elle ne pourrait qu'être interprétée comme une attaque brutale contre un mouvement de jeunes largement reconnu qui a le front de porter la voix des milieux populaires et ouvriers. Nous appelons le gouvernement à revenir sur cette décision de toute urgence et à respecter les responsables que des milliers de jeunes se donnent pour participer à la construction de leur avenir.

Un portrait politique et humain

2011-10-06T12:37:00.003+02:00

Vous pouvez d'ores et déjà le commander ici.

"Les solutions existent"

2011-10-06T09:11:00.006+02:00

Voici l'entretien que j'ai accordé hier au journal La Marseillaise.

On vous voit beaucoup au côté des salariés en lutte du département. D’après vous y a-t-il des solutions face à cette situation sociale ?
Pierre Dharréville. Les solutions existent. Et elles sont du côté des salariés. Or je constate que le gouvernement a décidé d’accompagner les choix boursiers des multinationales, comme elle a encouragé les banques à suivre leur chemin. Nous allons tout faire pour inverser la tendance dans un rapport de force. L’Etat doit faire respecter notre peuple et arrêter de le soumettre aux humiliations des marchés financiers. La casse industrielle n’est pas une fatalité. Elle est la résultante de choix politiques et économiques qui doivent être radicalement remis en cause. A Fralib, il faut réquisitionner la marque fondée voici 119 ans en Provence et donner le droit aux salariés de poursuivre l’activité sur le site. A Berre, il faut développer un projet industriel cohérent et l’Etat ne peut se désintéresser de l’indépendance énergétique de notre pays.

Mais peut-on contraindre les multinationales ?
Pierre Dharréville. Il le faut. Ce n’est pas à des décideurs non-élus d’exercer le pouvoir. Ils détruisent tout. J’appelle solennellement tous ceux qui le veulent à rejoindre le mouvement que nous lançons pour une ambition industrielle durable. Il faut reconstruire une politique, un projet de développement qui s’appuie sur les forces de nos installations et de notre savoir-faire, qui s’appuie sur l’atout considérable qu’est le port de Marseille-Fos. Il faut faire reculer les prédateurs et s’en prendre au système capitaliste en son coeur. Il nous conduit à la ruine.

Pour cela, ne faudra-t-il pas des changements politiques en 2012 ?
Pierre Dharréville. Nous voulons conjuguer les luttes sociales et les luttes politiques pour gagner dès aujourd’hui des batailles et rendre demain impossibles les actes barbares que nous connaissons aujourd’hui. C’est ce qui est attendu de la gauche. Et en échangeant avec les salariés, je ressens cette attente envers «les politiques». Une attente qui s’accompagne d’un doute, puisqu’on a tant organisé l’impuissance et le discrédit. Et puisque tant de décisions ont été prises contre les intérêts du peuple. Je préfèrerais une attente envers «la politique», une volonté de s’en saisir pour qu’elle soit à la hauteur. Il faut un mouvement populaire fort pour que ça change.

Pensez-vous que la gauche prenne le chemin «d’être à la hauteur» ?
Pierre Dharréville. En tout cas, avec le Front de gauche, c’est notre ambition. Il faut des engagements clairs sur la remise en cause de la réforme des retraites, des privatisations, du pouvoir des banques et des actionnaires, des carcans de l’Europe libérale... Nous avons des propositions qui peuvent permettre de faire face à la crise, de répondre aux attentes des salariés et de reprendre la main. La création d’un pôle public bancaire, celle d’un pôle public de l’énergie. L’institution de nouveaux droits pour les salariés dont le droit de préemption sur l’outil de production... Et il faudra parler salaires et pouvoir d’achat.

Le Sénat est passé à gauche, pensez-vous que cela soit significatif ?
Pierre Dharréville. Bien sûr. C’est historique. Et la majorité de gauche du Sénat devra déjà donner des signes. A commencer par la mise en cause de la réforme des collectivités. Et ici, dans notre département, plus que jamais, il faut qu’elle soit battue en brèche. Il serait inconcevable que soit confusément imposée une métropole à la communauté urbaine de Marseille, par exemple. Nous portons l’idée d’un autre mode de coopération intercommunale.

Allez-vous voter pour la primaire organisée par le Parti socialiste ?
Pierre Dharréville. Je n’ai aucune raison de le faire. Notre candidat s’appelle Jean-Luc Mélenchon, et nous aurons bientôt des candidats du Front de gauche partout pour les élections législatives. Débattons du projet, celui du Front de gauche, «l’humain d’abord», est sur la table. J’espère que le débat sur ce que doit faire la gauche va s’amplifier avec l’ensemble des acteurs et avec la même ardeur médiatique pour construire une victoire populaire. La campagne du Front de gauche dans notre département va démarrer très fort et des centaines de rencontres citoyennes vont maintenant se tenir pour ne pas manquer l’occasion de 2012.

Michel Vaxès, portrait d'un citoyen en député du peuple

2011-10-04T21:05:00.006+02:00

Je suis heureux de vous annoncer la sortie d'un nouveau livre : Michel Vaxès, portrait d'un d'un citoyen en député du peuple, aux Editions Arcane 17 (10 euros, 128 pages). Il sera disponible en avant-première le 13 octobre prochain, lors de sa présentation à la salle Youri Gagarine de Port-de-Bouc, à 18 heures, dans le cadre de la manifestation Ecopolis, organisée par la médiathèque de la ville. Pour l'occasion, Michel a accepté d'exposer une sélection de ses photographies.

Voici ce qu'en dit l'éditeur en quatrième de couverture.

" Autant le dire, ce livre a failli ne jamais voir le jour : parler à la première personne, se mettre en scène, chercher la lumière, voilà qui ne ressemble pas à Michel Vaxès. Mais il fallait pourtant que ce témoignage existe. S’il devait y avoir un livre, cela ne pouvait être qu’un objet qui échappe à l’aridité du discours politique. Il fallait faire oeuvre de littérature.

Imaginons un peintre, se prenant quasiment pour Courbet. Par petites touches, le portrait prend forme. Et nous voici entraînés à la rencontre d’un homme attachant, d’un responsable politique atypique devenu député, d’un militant communiste marqué par la foi des chrétiens... Son credo ? L’émancipation humaine est une idée neuve ! "

Le commander ? C'est ici !

C'est chaud !

2011-10-04T20:18:00.003+02:00


Lâcher de ballons "Fralib" depuis le Vieux-Port.

Les initiatives se multiplient de la part des salariés. Ceux qui sont sous la menace d'une fermeture de site, d'abord. Mais aussi tous les autres, qui préparent la mobilisation du 11 octobre.
Hier, c'était un grand jour de manifestation pour les Fralib, avec de nombreux syndicats CGT de l'agroalimentaire venus de toute la France. Avec Didier Le Reste, Eric Corbeaux et Laurence Sauvage, tous trois responsables du Front des luttes initié par le Front de gauche, nous les avons accompagnés dans leur journée mobilisation, depuis l'usine jusqu'au Vieux-Port. Au nom des salariés, Olivier Leberquier a une nouvelle fois fait la démonstration de la viabilité de leur projet face au mépris et aux demi-vérités de la direction. Aujourd'hui encore, la direction a envoyé ses huissiers et son directeur pour essayer de faire constater des infractions à la loi. Elle refuse toujours de céder la marque, l'usine, les machines. Elle veut tirer un trait sur 119 ans d'histoire, sur 182 emplois, sur 182 bonhommes et bonnes femmes.
Aujourd'hui, les salariés de LyondellBasell sont venus à la Préfecture déposer leur projet alternatif. Dans les échanges que j'ai pu avoir avec eux, j'ai senti cette indignation dont on parle beaucoup depuis quelques mois. Indignation devant le mépris et les non-réponses. Indignation devant les choix. J'ai ressenti également une attente à l'égard "des politiques". Je préfèrerais qu'elle s'exprime à l'égard de "la politique". Mais cette attente est juste : que peut le pouvoir démocratique face à ces décisions injustes et inacceptables ? Nous serons là, pour que la politique puisse changer les choses vraiment, et dès aujourd'hui, nous allons apporter notre pierre au rapport de force. Nous allons faire grandir des solutions. La fin de l'emploi industriel dans notre pays n'est pas une fatalité.

LyondellBasell : ce sont les salariés qui parlent d'avenir !

2011-10-04T19:55:00.002+02:00

Les salariés de LyondellBasell avaient décidé cet après midi d’aller apporter en Préfecture leur projet alternatif à la fermeture décidée unilatéralement par la direction de la multinationale.

En me rendant sur place, j’ai tenu à apporter le soutien des communistes à leur démarche.

Une fois de plus, c’est du côté des salariés que se trouvent les solutions. Une fois de plus, c’est du côté des salariés que se trouve la responsabilité.

La fermeture du site de Berre est tout simplement inenvisageable, nous demandons de faire respecter l’intérêt général, de faire respecter les salariés et de faire cesser l’humiliation imposée par les marchés financiers.

Ce qui est à l’ordre du jour, c’est d’agir vraiment pour l’emploi industriel, c’est de travailler à une plus grande maîtrise publique de notre indépendance énergétique.

Ce n’est pas à quelques actionnaires avides de spéculation financière de décider de notre avenir.

Le mépris de la direction de LyondellBasell doit immédiatement cesser.

Avec le Front de gauche, nous allons nous mobiliser pour rendre impossible de telles pratiques et agir concrètement pour le site de Berre.

L'éléphant avec un grand thé !

2011-10-01T19:18:00.000+02:00

Voici l'allocution que j'ai prononcée hier soir aux mobiles lors du rassemblement de soutien aux fralibiens à l'appel de l'ensemble des forces de gauche.

"Le message que nous voulons porter ensemble ce soir est très simple. D’abord, il s’agit de dire aux fralibiens, comme ils se nomment eux-mêmes : nous sommes avec vous, votre lutte est la nôtre. Et il s’agit de dire aux décideurs non-élus qui veulent la mort de Fralib : le savoir-faire est à nous, les machines sont à nous, l’usine est à nous, la marque, l’éléphant est à nous ». Et on aurait presque envie de leur dire aussi que leurs bénéfices sont à nous.

Ils doivent entendre la voix de la raison et permettre la poursuite de la production de thé à Marseille.

Et nous voulons participer à construire une grande mobilisation populaire !

Je voudrais ajouter que cette situation inacceptable doit être rendue illégale. Car il y en a assez de la dictature des marchés financiers, il y en a assez de cette crise, il y en a assez de ce système capitaliste qui spécule sur les emplois, qui spécule sur les matières premières, qui spécule sur la dette des états, c'est-à-dire sur les écoles, les hôpitaux de nos pays. Nous voyons bien qu’au-delà des solutions immédiates, il faut remettre en cause fondamentalement les logiques qui construisent la société. C’est cela que la gauche, une gauche encore à construire, devra faire si le peuple décide de l’élire en 2012. Les salariés ne se contenteront pas de nous voir défiler sur les piquets de grève. Et il faut que le débat sur les perspectives se déroule et progresse.

Il y a des solutions pour reprendre le pouvoir aux actionnaires. Déjà, nous pourrions par la loi instituer un vrai droit de préemption des salariés sur leur entreprise. Nous pourrions instituer un pôle public bancaire puissant, capable d’imposer une autre utilisation de l’argent.

Dans ce pays, il y a une politique délibérée de désindustrialisation, que le gouvernement accompagne, et il faudrait être content quand il verse une larme de crocodile.

Il faut une vraie ambition industrielle durable. Et je veux profiter de cette manifestation pour lancer à nouveau cet appel et proposer à tous ceux qui le souhaitent de souscrire à cette idée et de participer à la construction concrète d’un projet de développement écologique et social pour demain, qui s’appuie sur l’atout considérable qu’est le Port de Marseille-Fos.

Je reviens de Berre où LyondellBasell essaye lui aussi la méthode Fralib. Nous sommes aussi ici pour eux et avec eux ce soir. J'appelle l'Etat à prendre sérieusement ses responsabilités et je l'appelle également à réfléchir aux moyens d'assurer un minimum de maîtrise publique de l'énergie dans notre pays. Je l'appelle enfin à cesser de se soumettre à l'humiliation que lui imposent les marchés financiers. Aucun actionnaire n’est légitime pour avoir droit de vie ou de mort sur des usines entières, utiles à répondre aux besoins.

Comme les salariés de LyondellBasell, les licenciés de Fralib le montrent avec leurs projets alternatifs qui viennent contester au système jusqu’à son efficacité, c’est du côté des salariés que se trouvent les solutions ! C’est l’humain qui doit être au cœur des choix et non la finance.

C’est à quoi dans cette période où elle est tant décriée que nous voulons rendre la politique utile, c’est à quoi la gauche devra s’employer.

Edito. Ne nous laissons pas faire par les marchés financiers !

2011-09-30T14:53:00.000+02:00

A longueur d’antenne, ils viennent nous faire la leçon. Il faut se serrer la ceinture. Il faut accepter leur austérité. Il faut subir leur rigueur. Les mots tournent en boucle. C’est la crise. Elle justifie tout. Et l’on vient maintenant nous expliquer que c’est grâce à la réforme des retraites, qui n’est pas encore entrée dans les faits, que nous nous en sortons soi-disant mieux que les autres.

Mais leurs remèdes sont toujours les mêmes. Réduire nos droits, faire pression sur nos salaires, accepter les suppressions d’emplois dans le public comme dans le privé, privatiser à tour de bras… Et secourir les banques, à chaque étape.

La crise, pour eux, est un choix de société !

Nicolas Sarkozy a plus que jamais placé la France sous la domination des marchés financiers. Il leur obéit au doigt et à l’œil. Mais cette austérité, qui provoque une crise sociale et une régression de civilisation inédite, ils veulent la faire passer comme une lettre à la Poste. Ils sont prêts à tout pour que leurs amis puissent continuer leurs petits jeux de Monopoly.

Dans ce climat politique, marqué par les affaires judiciaires, ils veulent continuer à décider seuls, à décider à notre place. Et l’extrême droite entend faire prospérer son fantasme raciste sur la colère sociale dont il se moque éperdûment.

Il y a de vraies solutions face à la crise. Il faut changer complètement de logique. C’est ce que veulent les communistes avec le Front de gauche. Agissons dès aujourd’hui. Et ne ratons pas l’occasion de 2012. La politique, prenons la en mains !

L'école un choix radical !

2011-09-28T10:44:00.000+02:00

Les enseignants et personnels du public et du privé manifestaient aujourd'hui contre les suppressions de postes dans l'éducation qui se font à la pelleteuse depuis cinq ans. Cette manifestation suscite un large écho dans la population, qui mesure au quotidien l'étendue des dégâts. Cette situation résulte d'un choix politique, celui de soumettre notre peuple au diktat des insatiables marchés financiers. On comprend par ailleurs que la droite, pour qui la mission de l'école est de fournir au patronat une main d'oeuvre bon marché ait décidé de lui faire la peau.
Nous avons dépassé le stade critique depuis longtemps et l'école est en grave danger. Comment peut-elle assumer ses missions essentielles alors qu'elle n'en a pas les moyens et qu'on lui impose des objectifs au rabais ? Il est urgent de retrouver une ambition pour l'école et de la mettre au coeur d'un choix de société nouveau. il reste à construire, avec les enseignants et les personnels une école de la réussite pour tous, qui ne cherchera pas la sélection, la compétition et la concurrence, mais un haut niveau de connaissances et la construction d'individus libres et responsables.

LyondellBasell : ça ne se passera pas comme ça !

2011-09-28T10:39:00.000+02:00

Le groupe multinational LyondellBasell a annoncé son intention de fermer purement et simplement sa raffinerie de Berre l’Etang, supprimant ainsi 374 emplois et menaçant de fait l’avenir de tout le site pétrochimique de Berre ainsi que celui des 1350 salariés qui y travaillent.

Cette décision, soi-disant justifiée par un manque de rentabilité de la raffinerie, contredite par les expertises du Comité d'entreprise, s’inscrit dans une stratégie strictement financière de la part du groupe. Déjà, le rachat en 2008 de la raffinerie à Shell par LyondellBasell, suivi par la mise sous protection judiciaire aux Etats-Unis du groupe pour cause de dettes abyssales, avait semé des doutes sur les intentions de LyondellBasell. Aujourd’hui, la décision d’arrêter la production confirme le caractère spéculatif de l’opération.

Face drame humain et industriel que représente cette fermeture, se pose aussi la question de la réaction du gouvernement face aux activités prédatrices des multinationales. Peut-on laisser se décider ailleurs dans quelques bureaux obscurs la politique industrielle de notre pays ?
Peut-on laisser la finance décider de la politique énergétique de la France ? Il est grand temps que l’Etat prenne enfin ses responsabilités en la matière : la production d’énergie est une chose trop importante pour être laissée au bon vouloir des multinationales prêtes à tout pour produire à bas coûts et si possible sans aucun respect des normes environnementales.

Une mise sous protection citoyenne du site pétrochimique de Berre s’impose, comme s’impose aussi la constitution d’un pôle énergétique public contrôlé démocratiquement par l’Etat. Nous appelons à un sursaut démocratique, afin de promouvoir une ambition industrielle durable. C’est une urgence pour chacun des habitants de ce pays.
La casse industrielle est un choix politique. LyondellBasell n'est pas légitime pour prendre cette décision unilatérale. Nous refusons ce diktat et nous mènerons bataille au côté des salariés pour que ce projet funeste ne vienne pas compléter la liste de la casse de l'emploi industriel dans notre département !

Un Etat, d'urgence !

2011-09-25T09:47:00.000+02:00

Mahmoud Abbas a formulé sa proposition que la Palestine devienne le 194ème Etat membre de l'ONU. Que n'a-t-on entendu comme arguties pour essayer d'écarter cette perspective, voire de la ridiculiser. Jusqu'au Président de la République française qui a lui-même commencé à baisser la barre, affaiblissant ainsi la démarche entreprise.
J'entendais hier un journaliste s'escrimer en interrogeant Leila Shahid, déléguée générale de Palestine auprès de l'Union européenne : ne pensez-vous pas que ce n'est pas sérieux de formuler cette proposition alors que vous savez qu'elle ne pourra pas aboutir ? N'est-ce pas une manière de créer la désillusion ? J'ai trouvé ces questions odieuses. Ainsi, il faudrait que les palestiniens acceptent d'être un sous-peuple, soumis a grignotage permanent de la colonisation, au blocus économique... Il faudrait qu'ils renoncent. Il vaudrait mieux souligner la force et la dignité de cette démarche. Les perspectives nouvelles qu'elle offre. Car il ne faut pas avoir honte pour refuser une telle proposition. Et je suis curieux d'entendre les arguments qui seront employés.
Lorsque l'on voit la façon dont la flotille internationale pacifiste pour gaza a été déroutée... Pourtant, on en trouve, des justiciers pour aller faire parler les canons en Lybie, en Afghanistan ou en Côte d'Ivoire, mais lorsqu'il s'agit de faire avancer une solution politique en Israël et en Palestine, combien regardent leurs pompes ? Jusqu'à Barack Obama, qui en une semaine l'a fait à deux reprises au vu et au su du monde entier. On appelle ça le rêve américain...
On y préfèrera le rêve palestinien. Qu'il devienne réalité !

Vol retour (d'épistoles)

2011-09-24T10:52:00.003+02:00

Pierre est un ami qui vit en Seine-Saint-Denis. Nous nous croisons de temps en temps, c'est un militant de la paix. Je ne savais pas qu'il avait acquis Le vol d'épistoles et j'ai été surpris et touché de recevoir quelques mots de lui, hier soir.
" Je me suis pris d’intérêt pour la vie des personnages, des textes entre poésie et documentaire, qui donnent l'impression au lecteur de lui aussi être intelligent, écrit-il. Un grand sens de l'autre, des autres, des êtres, un analyse de l'être comme on en voudrait plus. On peut en rencontrer partout autour de nous... Je me sens proche de ces personnages." Quant aux chansons ? "Les chansons sont un prolongement. Elles sont toutes émotion et recherche de l'amour."
Ça doit être ça...

Ceux qui se lèvent tôt...

2011-09-24T10:36:00.004+02:00

Le monde, paraît-il, appartient à ceux qui se lèvent tôt. Ils sont là, elle et lui. Une femme et un homme, Francette et René. Chacun devant son ordinateur. Ils sont là, elle et lui, Francette Lazard et René Piquet, deux dirigeants du Parti communiste de l'époque d'avant. Ils regardent ensemble le chemin parcouru et le monde en mouvement. Ils se disent leurs vérités du matin...
Pas de grandes réflexions stratégiques sur ce que leur Parti aurait dû, aurait pu faire. D'abord une réflexion sur eux-mêmes, sur la place qu'ils ont tenue dans le collectif, sur le sens de leur engagement d'origine et la manière dont il s'est chargé au fil du temps, sur la manière dont ils ont assumé cette tâche singulière de "dirigeant". En voilà une démarche inhabituelle. Passionnante.
Inhabituelle, on peut le dire, parce que le monde de la politique n'ouvre pas tellement d'espaces où s'interroger vraiment sur qui l'on est et qui l'on devient. Pas tellement inhabituelle à mes yeux, je dois le dire, car c'est une démarche que je pratique depuis les débuts de mon engagement dans le monde, à ma façon.
"L'humain d'abord", disons-nous avec le Front de gauche. L'humain d'abord, cela commence par nous. Rien de narcissique dans cette démarche, bien au contraire. L'un et l'autre se disputent, et confrontent leurs histoires et leur manière différente de traverser les événements. Et je crois que cela enrichit et change notre regard sur l'histoire, sur notre histoire. une histoire bien humaine. "Le fait de ne pas m'être cantonné au seul chemin de la certitude dans l'action politique m'a probablement aidé à mesurer les événements et à décider les conduites", médite René. Et Francette de s'interroger sur la créativité de chacune et chacun que René évoque comme un invariant : "la crise actuelle des engagements politiques nous révèle quelque chose d'essentiel. Il y a désormais un doute profond sur l'efficacité d'une 'délégation' de soi vers des instances finalisées et structurées en dehors de son intervention personnelle."

Alors pourquoi s'engagent-ils ? Pourquoi deviennent-ils militants et pourquoi deviennent-ils dirigeants ? D'autres choix de vie s'offraient à eux. A lui, une plus grande présence à sa famille soumise aux épreuves. A elle, un parcours d'intellectuelle plus académique et prometteur. Et d'autres choses encore. Alors pourquoi ? Et comment ? Lorsque René adhère, il "s'engage dans un collectif""qui lui offre un espace dans lequel il pense pouvoir donner force à ses convictions". Pour Francette, le choix paraît plus porteur "d'absolu", elle ne distingue pas alors ses convictions du système théorique incarné par le PCF. Deux démarches différentes.
Il faudrait que je me replonge dans leurs échanges pour mieux m'intégrer dans leur discussion, mais elle m'a vivement intéressé et interrogé. Mon engagement personnel, lié à ma foi, est je dirais d'abord fondé sur une démarche d'amour, si le mot n'est pas trop grossier. L'envie de faire quelque chose pour que la dignité de chacune et chacun soit respectée, pour donner vie à une vraie fraternité humaine. L'envie de changer les choses, en profondeur. Et c'est après mûre réflexion que j'ai posté mon bulletin d'adhésion au PCF, car c'est là que j'ai pensé pouvoir trouvé le collectif humain le mieux porteur de ces projets. Mon engagement s'est construit à la Jeunesse Ouvrière Chrétienne, avec cette soif de justice pour chacune et chacun, et le désir profonde voir chacun établi dans sa dignité égale à celle de tout autre et dans son humanité singulière. Voir tant de jeunes écrasés, promis à un avenir assombri où l'on ne voit pas comment se frayer un chemin était ma révolte quotidienne. Assumer des responsabilités politiques est quelque chose qui m'est tombé dessus. Je l'ai d'abord fui, attaché à mon travail de militant, un travail qui demande du courage, n'étant vraiment pas certain d'être à la hauteur de la tâche et des défis à relever. Je conserve toujours en moi ce doute. Mais j'ai fini par accepter d'assumer les responsabilités, parce qu'on m'a convaincu que je pouvais -que je devais ?- y être utile autrement. Ils ont raison, René et Francette, on y trouve aussi du plaisir. Mais le premier, c'est bien cette aventure collective où chacune et chacun doit avoir sa place, pour préfigurer le monde nouveau qui doit advenir. J'ai envie de leur dire merci pour avoir eu le courage de se livrer ainsi. Parce que la politique, si décriée de nos jours, si salie, si instrumentalisée et plus que jamais au coeur de la lutte des classes, est d'abord l'engagement des hommes et des femmes, du fond de leur dignité, du fond de leur humanité.

On peut les rejoindre sur le web, ici.

Signez pour les Fralib !

2011-09-24T09:53:00.001+02:00

Avec André Chassaigne, co-président du comité de soutien national des Fralib et député (PCF) du Puy-de-Dôme, Michel Vaxès, Isabelle Pasquet, Marie-Christine Vergiat, et Jean-Marc Coppola, nous étions cette semaine avec les Fralib. Un échange extrêmement riche, après la visite de l'usine, afin de discuter de la stratégie et des objectifs.
Sans pour autant faire d'amalgame, l'un des salariés est intervenu en nous rappelant la visite de Nicolas Sarkozy à Gandrange et le résultat nul qu'elle avait donné, car il existe des questions à l'égard des responsables politiques. Sauf que. Sauf que notre démarche n'est pas la sienne, loin s'en faut et que le sens de notre engagement est d'être là. Sauf que nous ne sommes pas venus promettre, mais combattre. Car voilà le résultat des politiques menées depuis des décennies : on a organisé l'impuissance politique et la désespérance à son égard. Or il est temps. Il est temps de reprendre le pouvoir à ces décideurs non-élus qui régentent le monde à leur façon en piétinant l'humain. Ils conduisent l'humanité à sa perte. Leur système est un long long serpent qui se mord la queue. J'ai apprécié la réaction d'Isabelle Pasquet, retraçant son propre parcours depuis son travail de cheminote jusqu'au Sénat.
Alors que faire, si les banques décident de ne pas prêter aux salariés l'argent dont ils auront besoin pour faire fonctionner leur entreprise ? La Région s'y substituera-t-elle?
Voilà bien la question. Celle des banques. Et si la région devra aider, elle ne pourra pas jouer leur rôle. Il faut donc reprendre le pouvoir aux banques. Il faut un pôle public bancaire capable de soutenir l'activité, c'est dans le programme du Front de gauche. Il faut les mettre en maison de redressement et édicter des règles avec lesquelles elles ne pourront pas s'arranger à leur gré pour nous conduire aux catastrophe dont elles ont le secret, mais qu'elles font toujours payer aux mêmes, et plutôt deux fois qu'une !
L'urgence est donc de créer un mouvement populaire massif, à commencer par les Bouches-du-Rhône, afin d'obliger Unilever à céder la marque, les machines et les locaux à celles et ceux à qui elles appartiennent : les salariés ! Afin de forcer le gouvernement à arrêter de bénir les actes odieux de cette multinationale florissante ! Signez et faites signez l'appel national. Avec les Fralib, gagnons une première victoire populaire !

Ils parlent politique

2011-09-24T08:21:00.001+02:00

J'aime Robert Guédiguian. Pas un de ses films de manque à ma vidéothèque. Lorsque j'ai su par Arcane 17 qu'il allait sortir un livre d'échanges avec Maryse Dumas, responsable bien connue de la CGT, je me suis réjoui de l'initiative.
Avec "Parlons politique", l'un et l'autre se retrouvent sur l'agora, sur la place publique, comme deux citoyens. Et c'est Stéphane Sahuc - on est arrivé le même jour à l'Huma- qui les interroge. C'est vif, c'est nature. L'accident ainsi provoqué entre leurs deux univers est intéressant.
Lors de la Fête de l'Humanité, Maryse Dumas est venue participer à notre débat sur le thème "reprendre le pouvoir aux banques et aux marchés financiers" : "je ne suis pas une spécialiste des questions financières, a-t-elle commencé pour introduire notre discussion. Mais je me suis dit que la politique n'était pas une affaire de spécialistes et j'ai accepté de me plier à l'exercice..." La politique n'est pas, ne doit pas être affaire de spécialistes.
On revient sur l'histoire, évidemment. Ancienne, celle du programme commun. Plus récente, celle de ces 15 dernières années. Et immédiate, l'aujourd'hui de la crise, des révolutions arabes...
Il ne faut pas "reconstruire la gauche", parce que cela voudrait dire qu'il y a eu "une période phare", explique Maryse Dumas. "Ne pas reproduire ce qui a échoué", "construire des alternatives", "un changement profond de société". En commençant par le travail.
Il renchérit, Robert Guédiguian, pour qui "il ne faut pas le faire respirer, le capital, il faut l'étouffer". La gauche a besoin de "penser un mode de société, un mode de production nouveau". Et pour qui il faut inventer un "intellectuel collectif" qui en soit capable.
Echange passionnant sur la démocratie, sur la nécessité de conquérir des parcelles de pouvoir et de savoir pour quoi faire...
"Je suis communiste, je suis amour des pieds à la tête..." Ainsi parlait Nazim Hikmet et que Robert Guédiguian faisait reprendre à l'un de ses personnages dans Mon père est ingénieur.

Le pari de Pierre Laurent

2011-09-24T00:30:00.004+02:00

J'ai aimé le livre de Pierre Laurent. On pourra me taxer de flagornerie à l'endroit du secrétaire national de mon parti. Mais on aura tort, car ce n'est pas l'habitude de la maison. Je n'ai pas de temps à perdre à parler de livres que je n'ai pas aimé. Ou alors il faut vraiment qu'ils me révoltent ou qu'ils prêtent à la controverse.

J'ai d'abord reconnu celui que je connais, avec sa tranquillité et son énergie, avec son parcours. J'y ai trouvé un regard tranchant sur la situation actuelle et la nécessité d'en sortir. Il est une manière de porter largement à la connaissance de tous ce qui fonde aujourd'hui notre engagement. Pierre a la plume facile et l'on se laisse porter facilement.

Il décrit la manière dont s'est construit son engagement. Car même quand on a eu des parents communistes, il faut trouver ses propres raisons à soi. Et il démonte ces images préfabriquées que l'on a pu présenter de lui. "La carrière est une notion totalement étrangère à ma conception communiste de l'engagement", précise-t-il, même si cela échappe sans doute à certains commentateurs.

"Le processus de mondialisation a été et demeure piloté, dominé depuis maintenant trente ans, par des exigences de rentabilité exacerbées, totalement folles du capitalisme financier. Libérée de cette domination, la mondialisation peut être une chance de progrès immense, de mise en commun inédite pour l'humanité." Voilà ce qu'il déclare par exemple à propos du débat sur la "démondialisation".

Savoir si cette confiscation continuera à exister et à progresser est pour lui l'enjeu du siècle naissant. Car la crise financière planétaire qui a pris son essor en 2008 a agi "comme un puissant révélateur des impasses capitalistes". Et de rappeler les grandes envolées lyriques du Président de la République critiquant les méchants qui auraient "trahi le capitalisme", le grand, le beau, le vénérable capitalisme... Toujours cette exigence de répondre aux demandes des marchés financiers, jusqu'à cette réforme des retraites imposée par la force face à un pays vent debout. La gauche devra faire autrement, devra faire autre chose, et il s'en explique.

C'est cela, pour lui, le nouveau pari communiste. "Le communisme qui nous rassemble aujourd'hui dans le Parti communiste français est un communisme nouvelle génération", explique-t-il. Pour mettre le changement à l'ordre du jour !

On se trompe d'accusés au tribunal !

2011-09-23T12:10:00.000+02:00

Les insultes pleuvent sur les fralibiens. Quel crime ont-ils commis pour que l'avocate d'Unilever les compare à des talibans ? Quel crime ont-ils commis pour qu'un député UMP les traite de morts-vivants ? Celui de vouloir vivre, celui de se battre pour leur emploi, celui de défendre l'intérêt général, celui de refuser la loi des actionnaires qui mettent la planète à feu et à sang.
Ce matin, au tribunal, on les a accusés d'entrave au travail, eux les licenciés. On leur a demandé de libérer les accès de leur usine. Pour quoi faire ? Pour en retirer les machines ? Leurs machines, celles qu'ils ont parfois conçues, celles qu'ils ont largement payées de leur travail depuis longtemps. Quand imposera-t-on enfin à cette multinationale le respect de l'humain. Quand lui imposera-t-on enfin puisque malgré ses bénéfices exorbitants elle veut rayer d'un trait de règle la production de thé marseillaise, de céder aux salariés ce qui leur appartient : la marque, les locaux, les machines, et le prix de leur crime à eux. Nous sommes à leur côté. Nous appelons la population à signer massivement l'appel national de soutien à leur projet alternatif et à participer à toutes les initiatives qui s'annoncent. Il est temps que le pouvoir change de camp !

Le dimanche à la Fête

2011-09-22T18:59:00.005+02:00

Photo Pierre Caréna

Le dimanche à la Fête de l'Humanité, dans le stand des Bouches-du-Rhône. Vive les Fralib ! Vive le Front de gauche !

Assassiné en toute légalité !

2011-09-22T13:31:00.047+02:00

C'était hier soir. Troy Davis a été assassiné. En toute légalité par un Etat qui se présente comme la pointe avancée de la civilisation. Je regrette que le courage ne soit pas au rendez-vous parmi les responsables politiques de ce pays pour s'élever contre cette pratique.
Etait-il innocent ? Etait-il coupable ? Le doute était de mise, et c'est l'argument ultime que l'on utilisera pour convaincre. Mais là n'est pas la question. La peine de mort est un acte de barbarie. Même un Etat ne peut s'arroger le droit de donner la mort. Même à des coupables. La vengeance, oeil pour oeil dent pour dent, n'est pas une valeur humaine. Il faut construire la justice. Une justice qui refuse le crime, mais qui ne désespère jamais de l'humanité mais cherche à la construire.
La peine de mort ne règle rien, ne répare rien et ne fait qu'ajouter du drame au drame.
Je lisais dans l'Humanité la réaction de Marine Le Pen, défendant la peine de mort en expliquant que le métier de criminel serait celui où l'on risque le moins sa vie dans notre pays. Cette réaction m'a donné la nausée. Cela traduit bien l'esprit de haine qui habite son projet politique. Ainsi, à chaque problème, d'une façon ou d'une autre, la solution serait l'élimination.
Partout abolissons la peine de mort, et faisons grandir une culture de paix.

Tango à la mode coloniale

2011-09-22T11:50:00.002+02:00

Tout le monde lui tresse des louanges, ou presque. Et tout le monde se demande comment il a pu trouver une fin aussi sordide. Vincent de Moulerin, conseiller municipal de Marseille a été retrouvé dans un parking souterrain avec quatre balles dans la peau. Emma Govgaline, lieutenant de police qui ne s'en laisse pas conter n'aime pas l'histoire de cet ancien militaire qui a servi dans l'armée coloniale. Elle n'aime pas tous les flonflons nauséabonds dont l'entourent ses amis. Le vernis de respectabilité qu'ils essayent de s'accorder ensemble n'a rien de convaincant.
Suivant le fil de son enquête, sur fond de règlements de compte entre les parrains du grand banditisme et les caïds de la drogue à Marseille (tiens donc...), Maurice Gouiran nous emmène sur les traces de ces cadres de l'armée française qui se sont forgé une doctrine et la pratique qui va avec en Algérie et en Indochine, et qui ont revendu ce savoir et ce savoir-faire, avec les encouragements de l'Etat français, en Amérique du Sud. Et plus précisément en Argentine. Nous ne sommes pas très loin non plus, des réseaux franquistes, auxquels nos héros se frottaient dans le livre précédent. Détour obligatoire par La Varune, posée comme un écrin au coeur des collines du Rove, où Emma Govgaline vient faire son nid.
Le polar dans l'histoire. L'histoire dans le polar. Maurice Gouiran y excelle. De sa plume alerte, parfois moqueuse, mais toujours trempée à l'encrier de la liberté, il nous fait découvrir l'indignité absolue de cette entreprise officieuse auprès du dictateur Videla. Une plongée vertigineuse dans les méandres de ce régime terrifiant et dévastateur. Sans oublier le grand moment que fut le mondial de football argentin, qu'il fait revivre à merveille comme l'un des rouages de l'histoire et du roman. Il n'y a pas que le football dans la vie, mais quand même...
Quant à Vincent de Moulerin, triste sire mal recyclé, n'est-il pas rattrapé par son passé ? Il faut lire Maurice Gouiran !

Désobéir...

2011-09-22T11:29:00.002+02:00

Nous sommes en 1947. Albert Clavier a vingt ans. Pourquoi s’engage-t-il dans l’artillerie coloniale ? Il se posera longtemps la question. Mais ce choix va marquer sa vie de manière indélébile. En découvrant la réalité de l’entreprise coloniale française au Vietnam, avec son cortège de massacres, d’humiliations et de tortures, Albert Clavier éprouve un profond malaise. Il en fait part à son supérieur. «Mais bon sang, vous vous rendez compte ou quoi ? Mon frère s’est battu pendant la guerre et m’a raconté tout ce qu’il a vu ! Il m’a raconté les atrocités commises par les nazis ! Comment pouvez-vous faire la même chose ici ?» Rien n’y fait. Sa rencontre avec Bat, combattant vietminh fait le reste. Et peu à peu, ils se découvrent l’un l’autre. Il lui rappelle pourquoi Hô Chi Minh a refusé les conditions indignes proposées par la France pour la paix : ne pas trahir les non-vietnamiens qui avaient participé à leur combat. Ces faits résonnent singulièrement, alors qu’Albert Clavier supporte de moins en moins les exactions des siens, leur mépris et leur cruauté. A l’inverse, «le vietminh ne fait pas la guerre au peuple français, seulement aux troupes coloniales», explique Bat. Albert Clavier se surprend lui-même à se déclarer communiste, à l’instar de son frère résistant. Il joue donc les informateurs, mais sous la menace d’être découvert, il passe en zone libre, pour dit-il rester fidèle aux idéaux de sa patrie : liberté, égalité, fraternité.

Mon article dans l'Huma du 30 sept.

C’est cette histoire et la suite, que raconte Maximilien Le Roy, avec une sobriété qui donne de la puissance au récit. C’est cette histoire vraie, racontée par Albert Clavier lui-même dans un livre, celle d’un homme pris dans l’engrenage de l’histoire et qui décide de désobéir radicalement. C’est aussi cette rencontre avec un homme, qu’il est allé chercher jusque dans sa retraite et sur les traces duquel il a marché jusqu’au Vietnam. Une rencontre avec un peuple. L'auteur n'en est pas à son coup d'essai. Passionné par l'histoire de notre monde et chantre de la liberté, il a déjà dessiné à plusieurs reprises, par exemple, à propos de Gaza et de la Palestine.
Avant de mourir, Albert Clavier a pu en découvrir quasiment toutes les pages, les pages de sa vie restituée par la magie du jeune dessinateur. Maximilien Le Roy, qui était présent avec sa bande dessinée en avant-première à la Fête de l’Humanité le dit : «Espérons que cet ouvrage puisse contribuer à la transmission de ses souvenirs. Souvenirs d’un individu qui franchit la frontière, l’idéal en bandoulière, frondeur et réfractaire à l’ordre impérial. D’aucuns parleront encore de traîtrise, mais lorsqu’une patrie renie ses principes, il incombe au patriote de la trahir à son tour pour lui être fidèle.» Il a choisi de clore le livre par un entretien avec l’ami Alain Ruscio, historien connaisseur du Vietnam, à qui il pose les questions suscitées par le récit d’Albert Clavier. Au-delà de celle-ci, qui dut résonner aux oreilles du jeune homme débarqué à l’autre bout du monde : Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu’on enchaîne ?

Chaque jour, la paix...

2011-09-22T09:12:00.000+02:00

C'était hier, la journée internationale de la paix; Avec le CE des cheminots et le mouvement de la paix, mais aussi avec les South Winners, nous étions présents : Michel Vaxès, Jean-Marc Coppola, Isabelle Pasquet... Le superbe tifo qui devait être déroulé le soir-même dans les travées du stade Vélodrome était étalé sur toute la longueur des marches de la gare Saint-Charles.
Après un discours de Régine Minetti, évoquant toutes les dimensions d'une culture de paix à faire grandir et de Pierre Villard, co-président national du Mouvement de la paix venu présenter son livre (Pour en finir avec l'arme atomique), un débat s'est engagé. Isabelle Pasquet a évoqué la situation du peuple kurde. Je me suis également exprimé pour souhaiter que l'on construise une paix solide. Car le développement de la crise financière et ses conséquences de par le monde, le règne de la spéculation et de la guerre économique doivent être combattus avec audace et courage si l'on veut que ce projet, ce projet de paix ne reste pas lettre morte.
Les South Winners ont expliqué leur démarche et leur choix résolument progressiste, contrairement à l'image que l'on véhicule parfois des supporters. C'est vraiment un bel engagement.

Nos frères venus des Comores

2011-09-12T19:01:00.012+02:00

Claude Guéant n’aime décidément pas Marseille. Peut-être tout simplement parce qu’elle est populaire et que son histoire et son identité collent assez mal avec son idéal réactionnaire. Après être venu inspecter le « ménage » fait dans le quartier de la Porte d’Aix, Claude Guéant a insulté une partie intégrante de la population marseillaise : les habitants d’origine comorienne qui ont une belle histoire au sein du peuple de Marseille. Nous lui demandons de garder pour lui ses fantasmes et d’arrêter de monter les populations les unes contre les autres.

C’est surtout au visage de la République qu’il a craché en bafouant ces principes fondateurs comme l’égalité et la fraternité.

Oui, la violence existe à Marseille mais c’est celle de la société et du système qui est à l'origine de nombreux dégâts. La casse sociale n’a pas de critères ethniques. Et les conséquences de la politique de ce gouvernement touchent autant les jeunes, les salariés, les retraités, quelle que soit leur origine.

Monsieur Guéant a dépassé les bornes. Ces propos choquent tous les Républicains et en particulier ceux qui aiment et font Marseille. Nous ne voulons plus d’un ministre de l’Intérieur qui, au fil de ses déclarations, institutionnalise un racisme d’Etat et sert la soupe nauséabonde de l’extrême droite.

L'éléphant vivra !

2011-09-07T17:49:00.000+02:00

Je me suis rendu cet après-midi à Gémenos pour apporter tout le soutien des communistes aux salariés de Fralib qui se battent depuis des mois avec dignité pour donner un avenir industriel à leur site et préserver leurs emplois. Ils ont fait la démonstration de la viabilité de leur entreprise et ont même construit un projet crédible de poursuite de l’activité.

Or ce matin, toute honte bue, au lieu de débattre de ce projet, les dirigeants d’Unilever, multinationale florissante, ont annoncé en comité d’entreprise 134 licenciements et d’autres à venir. Comment ne pas être révolté par cette décision ?

Voilà encore l’une des conséquences des agissements indignes et criminels des fauteurs de crise qui mettent toute la planète sens dessus dessous.

Mais cette situation révoltante n’est pas inéluctable.

C’est pourquoi, nous demandons à l’Etat de prendre ses responsabilités.

Nous ne lui demandons pas de changer de Préfet, nous lui demandons de produire des actes pour qu’Unilever cesse de pratiquer la terre brûlée en Provence.

Nous appelons les hommes et les femmes de notre département à ne pas accepter cette situation, et à répondre à l’appel des salariés pour placer "l’Eléphant", qui fabrique du thé à Marseille depuis 118 ans, sous protection citoyenne. Quoiqu’en pensent les spéculateurs d’Unilever, l’Elephant n’est pas leur chose, et il doit vivre.

Bon Aïd-el-Fitr

2011-08-30T17:43:00.000+02:00

Voici le message que j'ai adressé au nom du PCF aux musulmans de France.

Au nom du Parti communiste, je voudrais souhaiter aux musulmans de notre pays une belle fête de l’Aïd-el-Fitr, forte en humanité, en partage et en espérance, qui fait tant défaut en cette période de crise qui frappe gravement les hommes et les femmes ici comme ailleurs. Chaque année, c’est un grand moment de fraternité et de solidarité, que nous prenons comme un encouragement à construire tous ensemble un monde plus juste et plus humain. A travers cette image chaleureuse, c’est aussi une réponse cinglante qui est apportée au gouvernement qui rivalise avec l’extrême droite et son projet haineux pour stigmatiser les musulmans. A tous les hommes et les femmes, bon Aïd-el-Fitr.

Ce n'est pas de préfet qu'il faut changer, c'est de politique

2011-08-29T17:17:00.001+02:00

Voici le communiqué que nous avons commis avec Frédéric Dutoit, Président du Groupe Communiste, Républicain et Citoyen de Marseille, à l'occasion de la venue du ministre de l'Intérieur à Marseille.

Ainsi donc, Claude Guéant est-il revenu à Marseille. Il paraît que le Président de la République "s’agace" de la situation. C’est courageux pour le ministre de l’Intérieur de venir signer cet échec. Mais c’est désastreux de persister dans l’erreur, car chacun sait que changer une nouvelle fois de bonhomme ne saurait constituer une réponse. Cette situation est malheureusement le reflet d’un échec qui frappe l’ensemble de notre pays. Non content de n’apporter aucune solution de fond pour attaquer le mal à la racine, la droite de Messieurs Guéant et Sarkozy a diminué le nombre de fonctionnaires de police, et elle les a enfermés dans une politique du chiffre stérilisante. On ne saurait mélanger les affaires de grand banditisme avec le vol à la tire qui, n’en déplaise à Monsieur Guéant, se développe bizarrement en ces temps de crise. Les deux doivent être combattus. L’État à Marseille comme ailleurs, et pour la sécurité comme pour le reste, doit assumer ses responsabilités. Demander aux municipalités de multiplier le nombre de caméras de vidéo surveillance n’est qu’une gesticulation coûteuse, inefficace et dangereuse pour les libertés publiques. Chacun sait que les coups de menton de Nicolas Sarkozy devant les caméras n’ont débouché que sur du vent.

Poser la question de la sécurité, c’est poser la question des conditions du vivre ensemble. Et c’est poser des questions de société qui ne peuvent se résoudre par l’ouverture de prisons. C’est pourquoi, pour reprendre la formule de Victor Hugo, au moment de la rentrée, nous demandons que l’on ouvre des classes. Et que l’on empêche la fermeture des entreprises menacées, que l’on arrête la casse des services publics, que l’on agisse pour les salaires et les pensions…

Si l’on suit la logique des autorités, l’échec moins médiatique de sa politique éducative mériterait de changer au moins le recteur d’Académie, et l’échec de sa politique d’emploi de changer le Préfet de Région…

Nous avons une solution plus efficace : changeons carrément de Président. Non pas pour faire illusion, mais pour changer vraiment de politique. Parce que vivre en paix, c’est vivre ensemble, nous refusons cette société de caserne où le pouvoir parle de maintien de l’ordre quand il crée le chaos social à longueur de temps.

C'était Guy Hermier

2011-07-29T11:08:00.000+02:00

Hier soir, plus de 150 personnes étaient réunies dans la Fédération à l'occasion d'un hommage rendu à Guy Hermier, ancien maire du 8ème secteur de Marseille, ancien Conseiller Régional et Ancien Député des Quartiers Nord de Marseille. Décédé voici dix ans, Guy Hermier était un dirigeant national du PCF. Avec Frédéric Dutoit, Roger Martelli et Michel Duffour, nous avons évoqué sa vie et son engagement, après un petit film.

" Plus j’avançais dans ma réflexion sur ce qu’il fallait vous dire ce soir, en m’imprégnant des paroles, des écrits, du visage de notre camarade Guy Hermier, plus se confortait en moi la conviction qu’il ne s’agissait pas, en parlant de lui, de parler du temps passé et d’un mouvement révolu. Car cette plongée dans ses mots a quelque chose de saisissant, tant ils pourraient être les mots d’aujourd’hui.

Que vous dire donc, ce soir, moi qui n’ai dû croiser Guy qu’à quelques rares reprises et qui ne l’ai pas connu, même si nous avons fréquenté le même lycée nîmois et les mêmes rues pavées de notre jeunesse, à quelques années d’intervalle ? Cet hommage, pourtant, nous le lui devons, nous nous le devons. Et à écouter la musique de sa voix, avec ce quelque chose d’intransigeant et d’apaisant, j’ai pu mesurer l’épaisseur politique, l’épaisseur humaine, la force d’un grand dirigeant de notre Parti, d’un grand personnage politique, non pas au sens d’un notable, mais d’un homme du peuple.

Guy, et votre présence aujourd’hui en porte témoignage, a fortement marqué Marseille et le peuple Marseillais de son empreinte pendant plus de vingt ans. Et je veux dire que ses combats, son action ont largement contribué, dans le sillage de François Billoux notamment, mais aussi avec Pascal Posado, que je salue, à rendre notre parti incontournable dans la bataille politique. Je dis notre Parti, parce que chacun connaît les désaccords qui pouvaient exister entre Guy et la majorité de la direction, mais j’ai été frappé par sa manière toujours très affirmée de s’exprimer au nom des communistes et de porter leur voix le plus fort possible. Et ici, son attachement à son parti, son profond respect pour l’engagement des hommes et des femmes qui le composent ont toujours été de mise. Guy a joué un rôle premier dans le mouvement des refondateurs. Il cherchait à sa façon, avec d’autres, des solutions pour faire face aux difficultés politiques d’une période extrêmement complexe entre les désillusions à gauche dans notre pays et l’effondrement d’un système à l’Est. Il voulait que notre parti se transforme et proposait une autre voie stratégique que celle choisie. Cela faisait débat. Et Michel Vaxès m’a raconté ces trajets en avion où les discussions allaient bon train.

Un camarade que je questionnais voici quelque temps me disait : « entre nous, il nous a permis de passer du combat au débat ».

Guy était un intellectuel, pas de ces intellectuels pontifiants, retirés dans leurs bibliothèques, mais un intellectuel agissant, un intellectuel du peuple. Ici, dans ces quartiers Nord de Marseille, il était chez lui. Il était lui-même et il était chez lui. Profondément semblable aux siens dans sa différence. S’adressant toujours à l’intelligence, à cette part de révolte et d’humanité présente en chacune et chacun. Et c’est ainsi qu’il portait avec une grande dignité la voix de ce peuple de Marseille, son aspiration à vivre pleinement, à vaincre la misère, le chômage. Et de l’Estaque à Saint-Louis, en passant par la Belle de Mai, on se souvient de Guy Hermier, lui qui s’est trouvé en phase avec ce peuple, et sa culture populaire, culture de lutte, culture de vie. Culture que retrace si bien Robert Guédiguian dans ses films, qui continue d’exister même si elle n’a plus la même traduction politique, et à laquelle Guy a sa part.

Guy était là. Et Christian Tricon, qui fut le leader de la formidable lutte des salariés de la réparation navale à Sud Marine me racontait ses rencontres avec lui, la présence qui fut la sienne, une présence politique, active. Il a permis aux aspirations populaires de s’exprimer formidablement et notre volonté aujourd’hui comme hier est d’en trouver le chemin. Et je veux saluer l’action de Frédéric Dutoit, qui a poursuivi avec détermination ce que Guy avait engagé dans des conditions difficiles, parce que Guy l’avait choisi, et avec qui nous poursuivons le combat, avec Jean-Marc Coppola et bien d’autres camarades.

Homme de culture, homme d’action, homme d’élégance, de respect et de fraternité humaine, incorruptible, sans doute à la façon d’un illustre révolutionnaire, beaucoup prêtent à Guy toutes ces qualités, dans les hommages que j’ai pu lire ou entendre, et je veux, moi, ajouter que c’est parce qu’il était communiste qu’il était tout cela, ou plutôt, pour dire les choses de manière moins abrupte, moins totalisante, en un mot, pour être plus juste, que c’était sa manière d’être communiste.

J’ai dit que ses mots pourraient être ceux d’aujourd’hui, et j’ai retrouvé par exemple le texte dactylographié d’une conférence de presse d’octobre 1988 à propos des élections municipales où il dénonce le jeu politicien et la réduction du débat politique « au faux duel entre l’affairiste Tapie et le fasciste Le Pen », en disant que « Marseille n’est ni à vendre, ni à prendre » et en appelant les marseillaises et les marseillais, comme il n’aura cessé de le faire à prendre les choses en mains. Je le laisse décrire la situation : « Au sein du vaste ensemble européen qui se met d’ores et déjà en place dans la perspective du marché unique de 1992, notre région n’aurait plus de vocation industrielle et agricole. Il s’agirait d’en faire une zone de transit des marchandises et des capitaux, un espace pour le tourisme de luxe, un lieu d’accueil pour quelques technopoles pilotées par les besoins des firmes multinationales. C’est une ville éclatée qu’on nous prépare. Les communistes, dit-il, refusent ce scénario-catastrophe avec d’autant plus de force qu’il résulte de choix politiques délibérés. Il n’a donc rien de fatal. Un autre avenir est possible pour Marseille, une autre perspective de justice, de progrès, de solidarité, d’ouverture sur le monde. Faire prévaloir ces choix, c’est tout le combat des communistes… C’est le sens de leur attitude qui, des collectivités locales à l’Assemblée nationale les conduit à combattre tout ce qui va à l’encontre des intérêts populaires et à soutenir tout pas en avant, toute avancée possible. »

Nous ne renions rien de tout cela. Nous pouvons le reprendre aujourd’hui, et nous le faisons.

Guy était un inlassable rassembleur des hommes et des femmes. Rassembleur sur des valeurs fortes, sur un projet audacieux. « Donner plus de force au PCF est une des conditions pour aller vers un large rassemblement sur des choix de gauche », disait-il en 1991. Et en mars 1992, il lançait un appel : « Il est un moyen de ne pas renoncer à vos espoirs, au combat de toujours de la gauche, c’est de voter communiste. Je veux m’adresser aux jeunes qui refusent la vie au rabais qu’on leur impose : le vote communiste, c’est votre recours, c’est le vote de l’espoir. » Dans ses gestes politiques, pour la gauche dans cette mairie de secteur, à l’hôtel de ville de Marseille comme à l’hôtel de Région, il a toujours voulu construire des dynamiques d’union. Je ne veux pas ici me risquer à retracer ou pire, à condenser sa pensée. Nous sommes simplement dans l’évocation.

Se souvenir de Guy Hermier, aujourd’hui, c’est rechercher cette profondeur, cette assurance, cette dignité exemplaires, c’est reprendre confiance en l’avenir, c’est prendre son souffle pour la reconquête. Je sais que parfois les débats ont été vifs, qu’il a pu y avoir de la souffrance de part et d’autre, mais je sais aussi qu’il y a eu de la fraternité et des combats gagnés. Et je ne peux me résoudre à l’idée que tout cela relèverait simplement d’un passé glorieux, et que ce mouvement serait épuisé. Il nous a permis peut-être de traverser une période de difficultés en retardant l’arrivée des orages mais Guy Hermier a semé, et je veux croire que le temps viendra à nouveau de la floraison. Ici, à Marseille, dans ces quartiers, les communistes, rassemblés, veulent poursuivre l’action engagée avec Guy Hermier, porter mieux la voix des hommes et des femmes qui en font la force et la personnalité. Parce que Marseille avait besoin de la voix de Guy dans les tourmentes des années 80 et 90. Et Marseille du 21^ème siècle a tout autant besoin d’une telle voix. Je veux dire aux habitants de ces quartiers, aux marseillaises et aux marseillais, que nous n’avons pas oublié et que nous avons l’ambition d’être à la hauteur, de cette élégance populaire et agissante, bien sûr, mais de leurs aspirations, de leurs espoirs qui doivent bouleverser la donne politique et l’ordre social.

Il ne s’agit pas ici de se disputer un héritage. Ce que Guy a fait, ce qu’il a été n’appartient à personne qu’à lui-même et à ceux qui ont œuvré à ses côtés, parce que ce combat était un combat collectif et non pas celui d’un seul, tout cela n’appartient à personne qu’à ceux qui voudraient aujourd’hui le continuer. Il s’agit de laisser résonner dans le présent l’écho de son combat.

C’est pourquoi je veux lancer aujourd’hui un appel à tous ceux qui possèderaient des documents liés à la vie et l’action de Guy. Nous en sommes preneurs, pour les mettre à disposition de ceux et celles qui voudraient écrire sa vie. C’est une œuvre qui reste à accomplir. Et je crois qu’il y en a besoin.

Et je veux dire au passage que ce serait une bonne chose qu’un lieu public à Marseille porte le nom de Guy Hermier.

Au moment de conclure ces quelques mots, qui seront j’en suis certain bien augmentés par ceux qui vont me succéder, parce qu’ils ont tous trois côtoyé Guy au plus près, je veux dire la fierté qui est celle des communistes de ce département et je crois, de ce pays, d’avoir pu compter sur l’engagement de Guy Hermier. Il me souvient de ces images d’un jeune homme, cheveux gominés, retenant son sourire sous d’élégantes lunettes, qui discourt avec Marie-Claude Vaillant-Couturier et Jacques Duclos dans un film de campagne en 1969. C’était déjà lui. Et rien à cette époque n’était laissé au hasard. Beaucoup disent, savent qu’il était pressenti pour occuper des responsabilités plus importantes encore au sein de notre Parti. Il en a été une grande voix, dans des moments clés, dans des endroits clés. Sans me départir de ma modestie, je me demande si ces mots qui sont ceux du secrétaire de la fédération et du membre du comité national du PCF que je suis n’ont pas plus de portée encore prononcés par quelqu’un qui n’a pas partagé les combats avec lui : dix ans après, nous n’avons pas oublié Guy Hermier"

L’éléphant est à nous !

2011-07-26T15:09:00.002+02:00

La profitabilité de l’usine Fralib a de nouveau été établie par un rapport d’experts. Je me félicite que l’ensemble des collectivités locales soient mobilisées ce matin à partir de ce constat pour marquer leur engagement au côté des salariés qui se battent pour l’avenir industriel du site. Il devra être durable.

Lorsque des salariés se mobilisent avec autant de conviction et d’énergie pour défendre leur outil de travail, cela mérite le respect et doit imposer un engagement à la hauteur de la part de l’ensemble des pouvoirs publics à défaut de celui des actionnaires…

A Fralib, c’est une fois de plus la gloutonnerie des actionnaires, et la voracité des spéculateurs qui essaye de prendre le dessus. Le rapport d’expertise démontre comment le déclin du site a été progressivement organisé par la direction. On a volé chaque mois dans le portemonnaie des salariés, et c’est maintenant le portemonnaie lui-même que l’on voudrait voler.

La marque Éléphant, l’usine et le savoir-faire n’appartiennent pas aux actionnaires, ils appartiennent aux salariés ils appartiennent à la population. L’Éléphant est à nous ! Un grand mouvement citoyen doit maintenant prendre de l’ampleur, et interpeller massivement la direction de la multinationale Unilever comme l’État pour demander la mise en œuvre concrète pour Fralib des moyens capables de déployer une véritable ambition industrielle durable.

Mais au-delà, la situation de Fralib pose la question de changer profondément le système et de changer la loi. Si elle permet cela, c’est qu’elle n’est pas bonne. La gauche devra se montrer à la hauteur des aspirations des salariés de Fralib, c’est l’ambition que portent les communistes avec le Front de gauche.

2011-06-24T23:03:00.000+02:00

C'est demain et après-demain !

Le vol d'épistoles à Nanterre

2011-06-24T22:50:00.001+02:00

C'était hier soir à Nanterre. Avec Brigitte Gonthier-Maurin, Patrick Le Hyaric, Nadine Garcia, Silvère Magnon, Marie-Pierre Boursier et beaucoup d'autres... Rendez-vous de la vignette et lever de verre en musique avec quelques extraits du Vol d'épistoles. Merci aux alto-séquanais de leur accueil !

Il est encore temps pour NetCacao

2011-06-17T10:07:00.001+02:00

La liquidation judiciaire de NetCacao est une insulte à tous les salariés de notre département et de notre pays. Nous sommes révoltés et nous tenons l’État pour responsable de cette décision insupportable. Il a regardé la situation se dégrader, les bras croisés jusqu’au dernier moment et n’a rien fait pour s’assurer de l’existence d’un projet solide.

Pour sauver l’indéfendable PDG de Ryanair et son dumping social, beaucoup de monde s’est pressé au portillon, à commencer par la CCI et les élus UMP. On aurait aimé autant d’ardeur pour sauver NetCacao et ses 180 emplois. Pour promouvoir une ambition industrielle à Marseille.

Ce n’est ni aux banques qui ont bien peu de mémoire, ni aux promoteurs immobiliers qui lorgnent sur le site, de décider de l’avenir de la production de chocolat à Marseille. Nous refusons que l’on donne aujourd’hui raison à la multinationale Nestlé qui s’est battue pour la mort de l’usine de Saint-Menet.

A l’heure où le débat public s’empêtre loin des questions essentielles de la vie quotidienne, la question sociale doit être centrale. Nous sommes plus déterminés que jamais à mener bataille pour une alternative ce système capitaliste prédateur et insensé.

Comme nous sommes allés le leur dire ce matin avec Jean-Marc Coppola, Vice-Président de la Région, je veux réaffirmer aujourd’hui notre solidarité avec les salariés et leurs familles.

La liquidation judiciaire est un ultime signal d’alarme. Dans les jours qui viennent tout doit être mis en œuvre pour qu’un projet industriel de reprise conforme au potentiel du site soit sur la table. L’État a produit de grands discours sur l’industrie, non suivis d’effets ; nous exigeons maintenant qu’il produise des actes et qu’il dégage des solutions pour Saint-Menet. De toute urgence. Car l’espoir est encore permis.

Centrale de Gardanne : ce n'est pas à E.ON de décider !

2011-06-09T10:03:00.000+02:00

Je viens d’apprendre les projets funestes du groupe énergétique E.ON en France et plus particulièrement à Gardanne. Prétextant l’application d’une directive européenne, de mauvaises prévisions financières et le paiement des émissions de CO2 à l’horizon 2013, la direction annonce la fermeture de cinq des neuf tranches charbon à partir de cette même année, dont celle de la centrale thermique de Gardanne. Ce qui menacerait 535 emplois sur les 850 actuels.

Quelles que soient les vraies raisons de cette décision, elle interroge, une nouvelle fois, sur l’ambition industrielle dans ce département. Elle soulève également la question de l’indépendance énergétique de notre région. La méthode met en lumière, quant à elle, le manque total de démocratie sociale au sein d’une telle entreprise. Est-ce aux actionnaires assoiffés de dividendes de décréter la casse pure et simple de nos outils énergétiques et de centaines d’emplois ? Est-ce à un grand groupe de définir l’évolution du mix énergétique de notre pays ?

Ces choix fondamentaux doivent découler d’un grand débat citoyen et politique. Je demande donc aux pouvoirs publics d’avoir une réaction forte afin de redonner tout son poids à la puissance publique dans ce dossier.Je réaffirme mon soutien plein et entier et celui des communistes avec les salariés, leurs familles et l’ensemble des populations du bassin gardannais.

LyondellBasell : non au Monopoly pétrolier !

2011-06-07T09:43:00.001+02:00

Avec plusieurs centaines de salariés et de citoyens, au sein d’une forte délégation du PCF, je me suis rendu ce matin à Berre devant le site de LyondellBasell.

La décision de mise en vente de la raffinerie, trois ans après l’acquisition du site, est irresponsable, incohérente et inacceptable. Il y en a assez que les multinationales jouent au Monopoly avec nos emplois, nos territoires, et nos vies. La course au profit maximum et immédiat est le seul guide des actionnaires qui veulent imposer leur loi aux salariés. Il faut leur faire entendre raison.

Nous demandons à LyondellBasell de s’engager à poursuivre et développer l’activité tant qu’elle n’aura pas trouvé de repreneur. Nous lui demandons de s’engager à construire avec ce repreneur éventuel un projet industriel durable et ambitieux. Ce d’autant que la complémentarité entre l’activité de raffinage et la pétrochimie est un des points de force du site de Berre.

Mais la responsabilité de l’État est plus qu’engagée dans cette situation. Que font les autorités pour contraindre LyondellBasell à assumer ? Que font-elles pour porter une véritable politique industrielle durable, structurante, respectueuse des hommes et des femmes comme de l’environnement ? Où est l’affirmation de la puissance publique face à ces décisions qui foulent aux pieds l’intérêt général ?

Le Parti communiste est plus décidé que jamais à rendre incontournable l’exigence d’une ambition industrielle, avec les moyens politiques à se donner pour la mettre en œuvre. Au côté des salariés, nous serons présents pour créer les conditions d’une mobilisation populaire et citoyenne afin de mettre le site et les emplois sous protection. Une nouvelle fois, les agissements d’une multinationale montrent l’urgence de dépasser les logiques destructrices du capitalisme pour mettre l’humain au cœur des choix.

L'appréciation de ma prof de français

2011-05-21T01:14:00.003+02:00

Colette Brun était mon professeur de français au collège. Elle m'a envoyé ce message après avoir lu Le Vol d'épistoles... Elle doit y avoir sa part...

"Un petit mot pour te dire que j'ai beaucoup aimé ces nouvelles,vraiment beaucoup. Pour le plaisir d'aller de découverte en découverte, comme on navigue de crique en crique à bord d'un rafiot : dépaysement dans le temps, dans l'espace,avec tous ces personnages qui prennent vie en quelques phrases et ne s'effacent pas aussitôt de nos mémoires. Un plaisir plus littéraire : j'ai apprécié la subtilité de la construction de ces nouvelles, c'est un art que tu maîtrises parfaitement. Mais ce qui m'a le plus touchée, c'est ton enracinement à ces villages du Sud que tu connais bien (j'ai moi-même passé mon enfance dans les Cévennes,non loin de Molières sur Cèze), et cette sympathie pour ces personnages,souvent paumés, manipulés, exploités, mais qui retrouvent toujours au fond d'eux-mêmes des valeurs essentielles, qui donnent un sens à leur existence. Pour reprendre une de tes expressions,que je trouve très belle (mais il y en a beaucoup d'autres...) : "Chaque chanson menace devous envoyer en voyage aux endroits oublliés de vous-même." Alors,sous forme de nouvelles ou de chansons, j'en redemande..."

Nous voulons vivre !

2011-05-21T01:05:00.002+02:00

Voici les quelques mots que j'ai prononcés hier lors de notre Rassemblement sur le Vieux Port, en remerciant de leur présence nos amis du Front de gauche.

Chaque jour qui passe dans notre pays, les caddies sont de plus en plus vides.

La revalorisation des salaires est devenue la priorité pour les trois-quarts des salariés. Ils se mobilisent comme à la RTM, à Carrefour, à Proapro.

Le prix des matières premières flambe en bourse et dans les rayons. Le blé, le riz, le chocolat et nos camarades de NetCacao en savent quelque chose, le coton, le pétrole, le gaz (plus 60% depuis 2005), le logement… Plus 5% sur les pâtes ou sur le pain.

L’inflation est supérieure à 2% sur un an. Les salariés voient-ils leurs salaires augmenter de 2% par an ? Les pensions des retraités leur permettent-elles de suivre le rythme ? Sans compter les déremboursements des soins, les services publics qui se rabougrissent comme peau de chagrin !

Qui sont les responsables de cette situation ?

Le ministre Laurent Wauquiez a tenté une explication. Ce seraient les allocataires du RSA qui seraient les coupables. Il faudrait donc selon lui les faire travailler à deux sous de l’heure et baisser encore leurs indemnités qui sont déjà au-dessous du seuil de pauvreté.

L’extrême droite, avec sa xénophobie en bandoulière, n’en finit plus d’expliquer que les responsables seraient les immigrés, dont une enquête a montré, si tant est que la question soit de savoir s’ils sont rentables et s’ils rapportent, qu’ils amènent 12 milliards d’euros de plus qu’ils ne consomment en dépenses sociales.

Alors nous, nous sommes là pour dire qu’il y en a assez de vouloir tromper les gens, de vouloir faire croire aux salariés que s’ils sont payés au lance-pierre, s’ils n’arrivent pas à boucler les fins de mois, c’est la faute à ceux qui sont encore plus malheureux, aux plus pauvres, à ceux qui sont dans la détresse. Il y en a assez de vouloir faire croire aux salariés qu’ils coûtent trop cher et qu’ils doivent travailler plus et plus longtemps, il y en a assez de vouloir faire croire aux retraités qu’ils coûtent trop cher et qu’il va falloir renoncer au droit d’être accompagné dans la perte d’autonomie.

Nous ne sommes pas coupables. Il y a des coupables et nous les connaissons. Le bénéfice des sociétés du CAC 40 a fait un bond de 85% en 2010. Leurs dirigeants ont vu leurs rémunérations augmenter de 24% l’année dernière. Et ce sont eux qui viennent nous donner la leçon et envoient leurs agents faire la démonstration sur les plateaux de télévision.

Les coupables, nous les connaissons, c’est le MEDEF, ce sont les actionnaires qui veulent toujours moins de salaires, toujours moins de droits, toujours moins de dépenses de recherche et d’investissement et toujours plus de dividendes. Ne croyez pas que Nicolas Sarkozy a choisi de s’attaquer vraiment à eux avec sa prime qui devait être au départ de 1000 euros. Non, il leur suggère simplement de faire un peu l’aumône à un an de l’élection présidentielle, et l’affaire a fait pschitt. Laurence Parisot a eu peur, ce qui nous a valu cette déclaration sublime dans Le Monde : « Cette proposition semble sous-entendre qu’il y aurait quelque chose de mal dans le versement de dividendes aux actionnaires. » Nous, nous disons qu’il faut s’attaquer aux dividendes.

Les coupables c’est la grande distribution qui rémunère ses actionnaires mais pas ses salariés, ni les producteurs et s’acharne à dévaloriser leur travail.Ce sont les banquiers qui refusent d'investir où c'est nécessaire et jouent la spéculation.

Les coupables, c’est le FMI qui continue d’imposer partout ses dogmes destructeurs comme on l’a vu en Grèce. Et c’est l’Union européenne, qui a mis en place son pacte pour l’euro plus, qui inscrit, entre autres choses, dans le marbre le refus d’augmenter les salaires et le règne du libre échange.

La vie chère, c’est une question politique, c’est la question politique du moment !

C’est pourquoi nous proposons d’augmenter les salaires et pas les actionnaires. Il y a un sujet sur lequel on a surtout refusé d’organiser de grands Grenelle, c’est la question des salaires des retraites et des minima sociaux. Il faut porter le SMIC à 1600 euros et augmenter l’ensemble des salaires. Il faut bloquer les prix et les loyers. Il faut taxer les profits et la spéculation pour les dissuader. Il faut agir contre cet ordre du monde et le changer. Il faut s’en prendre à ses logiques capitalistes qui nient l’humain pour lui préférer le culte de l’argent accumulé.

C’est cela que nous voulons mettre à l’ordre du jour. C’est pour cela que nous participons au Front de gauche avec nos amis. Et que nous voulons construire un programme populaire et partagé capable de répondre aux attentes et de tout changer. Avec vous !

Le vol d'épistoles à Valence

2011-05-21T00:50:00.002+02:00

Elle a bon dos, la laïcité !

2011-05-21T00:29:00.003+02:00

Voici l'article publié sous ma plume par Témoignage Chrétien cette semaine. Belle idée que d'ouvrir les colonnes du journal au débat sur la laïcité. Bravo à TC !

"Nul n’ignore la délicatesse dans laquelle se trouve le Président de la République avec l’opinion publique. Sérieusement ébranlé par le gigantesque mouvement social de l’automne, marqué par sa politique de classe, affaibli par son arrogance sur la scène internationale, il lui fallait donc un nouveau cheval.

Et ce n’est pas la première fois dans notre histoire récente que la laïcité sert de cheval de Troie et qu’on lui fait cracher de la fumée. Elle a bon dos, la laïcité !

Emboîtant le pas à Marine Le Pen, le voilà qui lance un grand débat sur «l’islam et la laïcité». Et le voici qui enfonce le clou, dans la même foulée, en allant vanter les bienfaits de l’héritage chrétien de la France dans la cathédrale du Puy-en-Velay. Vilains musulmans, gentils catholiques.

Pouvions-nous laisser passer cela sans réagir ? La laïcité n’est pas lepénisable. Elle ne saurait être une machine à discriminer et à exclure. Tous les citoyens devraient se sentir blessés par cette façon de tordre les principes de la République. Tous les croyants devraient se sentir blessés par cette façon de les opposer entre eux et d’instrumentaliser leur foi.

Au passage, n’était-ce pas Nicolas Sarkozy qui exposait les mérites de la religion dans un livre ? Mérites qui se résumeraient à deux choses : appuyer la morale publique, proposer un espérance qui ne serait pas de ce monde...

Entendez-vous ce «on n’est plus chez nous» qui sert de fond sonore à ces gargarismes, où l’on emploie à contre-emploi le mot «laïcité» ? Voyez-vous ce manteau de respectabilité duquel on essaie de couvrir l’extrême droite et ses idées ? Voilà à quoi sert le prétendu débat sur la laïcité lancé par le Président et par son parti. Nous sommes dans l’amalgame permanent entre immigration et islam, islam et islamisme. Nous sommes dans la désignation de boucs-émissaires. Nous sommes à la fois dans le racisme d’Etat tel qu’il s’était manifesté avec la chasse aux Rroms et la tromperie politique à une seule fin : conserver le pouvoir au profit de toujours les mêmes quelques uns.

Et si nous en sommes arrivés là, à propos de laïcité, c’est aussi parce qu’on en a parfois défendu une conception coincée, étriquée, sans doute erronée. On ne gagne pas contre l’intégrisme avec des oukases. Le combat à mener est celui des consciences. Si elles peuvent être porteuses d’aliénations, les convictions religieuses peuvent aussi être des formidables moteurs de libération. Quelle curieuse conception que de demander aux citoyens de se dépouiller de ce qu’ils sont pour entrer en République… S’ils y apportaient plutôt leur humanité, dans le respect de ses valeurs.

La laïcité est la grammaire d’un vivre ensemble qui doit permettre l’émancipation humaine. Elle n’est pas une valeur supplémentaire mais la mise en musique de la devise républicaine. Une devise allègrement foulée aux pieds. Jean Jaurès disait que «démocratie et laïcité sont deux termes identiques» et n’étaient «autre chose que l’égalité des droits». Libres et égaux en droits, quelle que soit sa religion, son origine, son sexe, son milieu... Libres, égaux et associés.

La loi de 1905 était une loi d’apaisement. En séparant l’Eglise et l’Etat, elle a signifié que l’Etat ne se soumet à aucune autre autorité que la souveraineté populaire (et ne devrait donc pas s’agenouiller devant le dieu des marchés financiers). Et qu’elle assure la liberté de conscience et de culte dans le respect de l’ordre public.

Tout est dit quasiment dans la loi. Les outils existent pour répondre aux questions de notre temps. Et s’il faut produire un discours politique à partir de là, il est en revanche dangereux d’édicter des listes d’interdits (par ailleurs bien difficiles à fonder juridiquement). La laïcité ne se contient pas dans une recette de cuisine, elle est un principe politique vivant. Elle n’est pas porteuse d’interdits mais de droits. Et c’est bien là que le bât blesse...

Ne pas se laisser diviser. Plutôt chercher à se rassembler. A défendre l’humain, à la mettre au coeur des préoccupations communes. A construire ensemble, avec nos différences, une société de tous, par tous, pour tous."

Une grande envie de changement !

2011-05-18T00:35:00.003+02:00

Interview dans La Marseillaise du 18 mai 2011.

La Marseillaise. Tout d’abord, comment réagissez-vous à l’affaire DSK ?

Pierre Dharréville. Les faits que l’on rapporte provoquent indignation, mais en même temps nous ne connaissons pas les conclusions de la justice. Donc je n’ai pas tellement envie d’alimenter le commentaire. Et pour ce qui est de la politique, j’espère que cette affaire ne sera pas le principal sujet du débat de 2012. Nous nous attacherons en tout cas à porter le fer sur les enjeux fondamentaux.

La Marseillaise. Justement, à un an de l’élection présidentielle, comment ressentez-vous le climat politique sur le terrain ?

Pierre Dharréville. Je crois qu’il y a une grande envie de changement. Voici quatre ans que notre peuple est maltraité par Nicolas Sarkozy et ses affidés. On sent que les gens cherchent des issues. Je regrette que l’on résume le débat politique à un casting présidentiel. On voit bien comment l’élection présidentielle et le renforcement de la fonction élyséenne ont perverti l’exercice démocratique. Il y a besoin d’un changement profond pour répondre aux besoins populaires et pour reconstruire des envies communes face au règne de la finance. La dernière escarmouche d’un ministre proposant de mettre les pauvres au pilori pour les punir de l’être est révoltante. La droite continue de courir après le Front national, et ils courent tous deux dans la même impasse. Il y a besoin d’un nouvel espoir à gauche.

La Marseillaise. Comment avez-vous vous y prendre pour le construire ?

Pierre Dharréville. D’abord, il y a les urgences. Les spéculateurs font grimper les prix des matières premières et font pression sur les salaires. Les garde-manger sont de plus en plus vides. Il y en a assez. Nous appelons à un rassemblement populaire sur le Vieux-Port ce jeudi 19 mai, afin de montrer que cette question doit être au cœur des préoccupations publiques. Il faut augmenter les salaires et il faut bloquer les prix. Que fait le gouvernement ? Il donne des coups de hache dans l’impôt sur la fortune, et il promet aux salariés une prime virtuelle. Quant à l’Union européenne, elle impose des plans d’austérité et, avec le pacte pour l’euro plus, elle produit un coup de force contre la démocratie et contre les salaires. Des salariés sont en bagarre pour leur pouvoir d’achat, comme ceux de la RTM, et tous souffrent ce cette situation. Les communistes proposent de faire « Front uni contre la vie chère », et nous appelons tous ceux et celles qui le souhaitent à y prendre part.

La Marseillaise. Cela ne règle pas la question de l’alternative politique dont vous parlez…

Pierre Dharréville. C’est aussi dans l’action que nous allons faire grandir de nouvelles perspectives. Avec le Front de Gauche, nous avons tenu de nombreuses initiatives pour écrire un projet partagé. Nous poursuivons cette démarche. Il s’agit d’inventer les réponses aux questions posées dans la vie quotidienne et de les inventer ensemble pour les mettre en œuvre ensemble. Nous voulons faire grandir encore cette dynamique, pour rendre incontournables et majoritaires de grandes idées transformatrices. Il y a des aspirations fortes dans la société, elles doivent prendre le dessus sur les tentations de repli. Les vrais responsables ne sont pas ceux qui sont encore moins bien lotis que soi, ce sont les Bettencourt et compagnie. A Fralib ou à NetCacao, les salariés montrent une force et une détermination qui changent la donne. Et face à cela, on a l’impression, au mieux, que l’État se contente de regarder en croisant les bras. Il faut changer ça, s’attaquer aux logiques du système. La casse de NetCacao serait une déclaration de guerre sociale. La gauche doit être à la hauteur de ce courage et de ces enjeux. Au passage, un fort mouvement se développe dans notre département pour défendre les centres de santé et les œuvres sociales mutualistes. L’État ferait bien de tendre l’oreille aussi sur ce sujet, car il y a là un enjeu sanitaire majeur.

La Marseillaise. Par ailleurs, le Préfet a présenté un nouveau schéma de coopération intercommunale. Qu’en pensez-vous ?

Pierre Dharréville. Ce plan est la déclinaison locale de la réforme des collectivités territoriales, que nous avons combattue frontalement parce qu’elle organise la disparition de la démocratie locale. Avec les élus communistes, nous combattons ce plan. Ce n’est pas à l’État d’imposer des regroupements, mais aux habitants concernés d’en décider le cas échéant. Et nous refusons la perspective d’intégrer toutes les structures existantes ou presque en une seule, centralisée, et disposant de toutes les compétences réunies. La coopération intercommunale doit être choisie et pertinente. Ce doit être une coopération de projets. La logique de la réforme vise à déposséder les citoyens des choix, à réduire encore les services publics de proximité et à organiser la concurrence libre et non faussée entre les territoires. Cette perspective n’est pas obligatoire, ne l’appliquons pas ! Nous tiendrons une réunion publique sur cette question le 31 mai prochain.

Propos recueillis par Michel Del Picchia (La Marseillaise, le 18 mai 2011)

L'aventure de Netcacao doit se poursuivre !

2011-05-11T00:43:00.001+02:00

Le tribunal a débattu une nouvelle fois ce matin de la situation de NetCacao, évoquant la possibilité d’une liquidation judiciaire. Cette perspective serait incompréhensible au moment où des investisseurs se présentent pour permettre un nouvel élan, et après les formidables luttes qui ont permis de contrecarrer les projets funestes d’une multinationale.

Voilà trop longtemps que l’État reste les bras croisés devant cette situation. Cela démontre malheureusement le cruel défaut d’ambition industrielle du pouvoir. On ne saurait laisser le marché organiser une concurrence carnassière, on ne saurait laisser les banques et les marchés financiers décider de l’avenir de nos territoires et de nos vies.

J’appelle les autorités à donner tous les signes nécessaires et toutes les cautions possibles pour favoriser une décision positive du tribunal.

C’est une part de notre capacité de production, ce sont 180 emplois directs, c’est la vie de 180 familles qui sont en jeu. Nous voulons continuer à croquer du chocolat de Marseille, ils veulent continuer à croquer la vie !

Nous appelons à la mobilisation citoyenne pour faire connaître l’attachement de la population à ce fleuron de l’industrie marseillaise.

Le contraire d'Hugo

2011-05-10T00:45:00.000+02:00

Je me suis rendu ce matin au côté des enseignants et parents d’élèves de Marseille devant l’inspection académique afin de faire entendre aux autorités le refus catégorique de la population devant les fermetures de classes programmées pour la rentrée. C’est par dizaines de milliers que les postes d’enseignants ont été supprimés ces dernières années alors que la population augmente et que l’école a de plus en plus de mal à remplir ses missions.

La situation actuelle de l’éducation nationale est particulièrement préoccupante de par ces coupes claires et les logiques de compétition et de réduction des ambitions qui sont mises en œuvre. Cette situation appelle une riposte de grande ampleur pour une école de la réussite pour tous.

Quand verra-t-on naître des poètes ?

2011-04-09T10:10:00.005+02:00

La librairie Diderot nous a invités avec Christian Vaquette à produire quelques extraits du Vol d'épistoles à l'occasion de l'inauguration de son local rénové. Nous lui avons préparé une petite surprise avec cette nouvelle chanson, fortement inspirée d'un texte de l'encyclopédiste lui-même.

Qu'est-ce qu'il faut au poète ?

Préférera-t-il le spectacle

D'une mer tranquille à celui

A celui des flots agités ?

La poésie veut quelque chose

D'énorme, barbare et sauvage.

Quand verra-t-on naître des poètes ?

La poésie veut quelque chose

D'énorme, barbare et sauvage.

Quand verra-t-on naître des poètes ?

Ce sera après les temps de

Désastres et de grands malheurs ;

Lorsque les peuples harassés

Commenceront à respirer.

Alors les imaginations,

Peindront des choses inconnues

A ceux qui n'en ont pas été

N’en ont pas été les témoins.

Le génie est de tous les temps

Mais les hommes qui le portent

En eux demeurent engourdis,

Verra-t-on vaincre les poètes ?

Le vol d'épistoles dans Vie nouvelle

2011-04-09T09:21:00.001+02:00

La sardine du cannibale

2011-04-08T12:53:00.002+02:00

Le dernier ouvrage paru chez Arcane 17 est le récit de Majid Bâ, débarqué en France depuis le Sénégal en espérant pouvoir vivre mieux.
Dans un style limpide, il nous entraîne dans ses tribulations, ses peurs, ses rencontres. Il nous fait découvrir une face cachée du pays dit des droits de l'homme. Une vie de sans-papier, rejeté, victime d'un racisme qui dit son nom. Une vie de travailleur précaire, main d'oeuvre bon marché, main d'oeuvre kleenex, main d'oeuvre payée au bon vouloir du passeur. Il nous dit aussi quelque chose de cette solidarité difficile lorsque l'on est au fond du trou, mais elle finit par venir, parce qu'elle est. Tout simplement.
J'ai aimé ce récit.

L'UMP n'aura pas le champ libre sur la laïcité

2011-04-05T09:38:00.000+02:00

Soirée laïcité du 4 avril 2011 par CN-PCF

Ma déclaration au soir du second tour

2011-03-27T09:25:00.005+02:00

A l’issue du deuxième tour des élections cantonales, la gauche conserve la majorité au Conseil Général des Bouches-du-Rhône. La Gauche est là, et bien là. Avec les réélections de Hervé Schiavetti à Arles et de Jean-Marc Charrier à Port-Saint-Louis-du-Rhône, elle pourra compter sur des élus communistes déterminés à lui donner un nouvel élan démocratique et social. Je veux saluer ces victoires qui portent reconnaissance du travail accompli et vont permettre de faire entendre mieux encore les aspirations populaires.

Ces résultats viennent confirmer la belle dynamique du Front de gauche au premier tour, qui s’impose comme la deuxième force à gauche, avec un progrès certain à l’échelle du département.

L’UMP va sans doute chanter cocorico en raison des deux sièges gagnés, par élimination de la gauche au premier tour. Elle aura tort car son affaiblissement est notable en influence réelle. A l’heure où nous écrivons, l’extrême droite ne compte aucun élu dans l’Assemblée départementale. C’est le symbole de l’impasse politique qu’elle représente. C’est un soulagement et une bonne nouvelle pour les valeurs de la République. La Gauche devra cependant tirer les leçons du scrutin, et de son affaiblissement relatif, en se hissant au niveau des enjeux et en produisant des gestes forts.

Car la préoccupation doit rester de mise face à la crise politique et démocratique que connaît notre pays. L’abstention témoigne du trop peu d’espoir que les hommes et les femmes placent en la politique pour changer les choses. Le score du Front National montre que les mécanismes qui conduisent désigner l’étranger comme bouc émissaire sont toujours présents.

La Droite doit reconnaître que ce résultat constitue pour elle un désaveu sérieux, après quatre années de Présidence de Nicolas Sarkozy. L’attitude complaisante de l’UMP avec l’extrême Droite au second tour s’inscrit dans la droite ligne de la lepénisation de sa politique. Pour nous, contrairement aux images de communicants, l’extrême Droite n’est pas devenue plus fréquentable, mais l’UMP, quant à elle, le devient de moins en moins.

Dans ce contexte, la Gauche doit prendre la mesure de la colère et des attentes de notre peuple. Le Front de Gauche, qui a contribué fermement à toutes les victoires de la Gauche dans notre département, n’attendra pas pour se remettre au travail et pour construire un projet partagé avec tous ceux et celles qui veulent traduire leur colère en espoir à usage immédiat.